Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/879/23
номер провадження 2/695/180/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Шевченка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.11.2023 р. представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, обгрунтоване тим, що згідно умов кредитних договорів, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача, кошти надавалися Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, одна з яких належить АТ КБ «ПриватБанк», а інша АТ «Універсал Банк».Відповідно до законодавства позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», тому просив витребувати необхідні докази та інформацію від даних банків, а саме: щодо наявності карткових рахунків відповідачки станом на 08.05.2021, інформації щодо належності їй карткового рахунку, виписку по рахунку та про надходження грошових коштів.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Гудзь О.С. не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Представники третіх осіб - ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки стороною позивача доведено, що позивач не має можливості самостійно надати дані докази, так як вони становлять банківську таємницю.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса Україна, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/):
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 08.05.2021;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
- Інформацію про надходження 08.05.2021 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 9 000,00 грн.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, Юридична адреса Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.universalbank.com.ua/):
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 01.05.2021;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 .
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
- Інформацію про надходження 01.05.2021 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 9 000,00 грн.
- Інформацію про надходження 05.05.2021 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7 000,00 грн.
У судовому засіданні оголосити перерву до 24.04.2024.2024 р. о 09-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Степченко
Судове рішення № 117164835, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/879/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: