Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/2843/23
Номер провадження №3/351/71/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 лютого 2024 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом о 00:10 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Снятинського районного суду від 14.07.2023р.,
17.11.2023р. ОСОБА_1 в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м. Снятин), чим порушив п.3 ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023р.
Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023., 19.11.2023р. о 22:05 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023р.
Постановою Снятинського районного суду Івано-франківської області від 14.02.2024 року, відповідно до ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАПпідтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №902014 від 21.11.2023; серія ВАБ №902050 від 21.11.2023; серія ВАБ №902049 від 21.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2023; копією ухвали Снятинського районного суду від 14.07.2023; рапортом поліцейського від 19.11.2023; актом перевірки раніше судимої особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 19.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2023; копією ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього максимальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.33-35,40-1,187,283,284,287,294КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Василь СОБКО
Судове рішення № 117162915, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/2843/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: