Постанова № 117162914, 14.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2844/23

Номер провадження №3/351/72/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р., 17.11.2023р. в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м. Снятин), чим порушив п.1 ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р., 19.11.2023р. в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м. Снятин), чим порушив п.1 ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р.

Постановою Снятинського районного суду Івано-франківської області від 14.02.2024 року, відповідно до ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справ містяться його пояснення в яких останній свою вину визнав, а також просить проводити розгляд вищезазначених справ без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 20.11.2023р. серії ВАВ № 902048 та серії ВАВ № 902040 від 20.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023р.,

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього максимальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.33-35,40-1,187,283,284,287,294КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО