Рішення № 117162907, 22.02.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2/24

Провадження № 2/349/142/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/2/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В січні 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», інтереси якого представляє Підлетейчук М.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1109-1361 від 05 листопада 2022 року в розмірі 60 000,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 05 листопада 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1109-1361, який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором А855. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписаний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач ОСОБА_1 був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 16 днів, знижена процентна ставка - 2,50 % в день, стандартна процентна ставка - 3 % в день.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» умови договору виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 12 000,00 грн, шляхом зарахування даних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 .

Взяті на себе зобов`язання позичальник не виконав, у зв`язку з чим станом на 22 грудня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 119 040,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 107 040,00 грн.

Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосовано програму лояльності та частково списано заборгованість за нарахованими процентами - 59 040,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 000,00 грн, з яких 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 48 000,00 грн. за процентами, а також понесені судові витрати у розмірі 2 147,20 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Підлетейчук М.М. не з`явився, позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, про що вказав у клопотанні, доданому до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке.

За матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 1109-1361.

Відповідач ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А855.

Відповідно до пунктів 11.1., 11.12. кредитного договору № 1109-1361 цей договір та Правила відкриття кредитної лінії ( надання споживчих кредитів) складають єдиний договір, невід`ємною частиною якого є Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та Графік платежів.

Сума кредиту становить 12 000,00 грн (п.2.3. п.4.1. договору).

Базовий період надання кредиту становить 16 календарних днів. (п.4.4. договору).

Стандартна процентна ставка складає 3,00% за кожен день користування кредитом.( п.4.6. договору).

Строк кредитування 300 календарних днів - до 01 вересня 2023 року ( п.4.8. договору).

Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, визначеної п. 4.1. договору на банківський рахунок позичальника шляхом використання ним реквізитів електронного платіжного засобу (п.4.2. договору).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 25 грудня 2023 року кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн перераховані на платіжну карту НОМЕР_1 листопада 2022 року. Платіж № НОМЕР_2 .

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22 грудня 2023 року становить 119 040,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн та заборгованість за відсотками 107 040,00 грн.

З врахуванням застосування ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», як кредитором, програми лояльності, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 60 000,00 грн заборгованості за кредитним договогом № 1109-1361 від 05 листопада 2022 року, з яких 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 48 000,00 грн. заборгованість за процентами.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (п. 3, п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦПК України та ГПК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 вказаного Закону, є оригіналом такого документа (п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

05 листопада 2022 року о 09 год 11 хв. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписав одноразовим ідентифікатором - паролем договір про відкриття кредитної лінії №1109-1361, паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту, що складає між ним та фінансовою установою кредитний договір.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Оскільки взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 22 грудня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 119 040,00 грн.

Позивач шляхом списання частини заборгованості за нарахованими відсотками просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 60 000,00 грн, яка складається із боргу за тілом кредиту - 12 000,00 грн та заборгованості за відсотками - 48 000,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України сторони несуть тягар по доведенню обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги та заперечення.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №1109-1361 від 05 листопада 2022 року в розмірі 60 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 27 грудня 2023 року № 33740 позивачем на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» оплачено судовий збір в розмірі 2 147,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1109-1361 від 05 листопада 2022 року, станом на 22 грудня 2023 року в сумі 12 000,00 грн ( дванадцять тисяч гривень 00 копійок) простроченої заборгованості по кредиту, 48 000,00 грн ( сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) простроченої заборгованості по процентах, всього на загальну суму 60 000,00 грн ( шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн ( дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: місто Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Дата складення судового рішення 22 лютого 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила