Ухвала суду № 11716119, 19.10.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Копія

Справа № 6-176/10

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ПАТ ?ТП Банк”, ТОВ ?ТП Факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець свої вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться виконавчий напис № 12554, вчинений 22.12.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ?ТП Банк” боргу 3725220,45 грн. в рахунок іпотечного нерухомого майна боржника: нежиле приміщення загальною площею 68,9 кв. м та нежиле приміщення загальною площею 9,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При здійсненні виконавчого провадження до відділу надійшла заява від представника ТОВ ?ТП Факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому проваджені та надано договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, укладені 29.04.2010 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ТОВ ?ТП Факторинг України”. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Державний виконавець та зацікавлені особи до суду не зявились, від державного виконавця надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, подання підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця і зацікавлених осіб.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавчий напис № 12554, вчинений 22.12.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ?ТП Банк” боргу 3725220,45 грн. в рахунок іпотечного нерухомого майна боржника: нежиле приміщення загальною площею 68,9 кв. м та нежиле приміщення загальною площею 9,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). При здійсненні виконавчого провадження до відділу надійшла заява від представника ТОВ ?ТП Факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому проваджені та надано договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, укладені 29.04.2010 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ТОВ ?ТП Факторинг України”. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ ?ТП Банк” відступило, а ТОВ ?ТП Факторинг Україна” прийняло за кредитним договором № СМ-SMECO1/056/2008 від 08 травня 2008 року, договором іпотеки № РМ-SMEC01/056/2008 від 14.05.2008 року. Таким чином, до ТОВ ?ТП Факторинг України” перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк” щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором іпотеки № РМ-SME01/056/2008/2 від 14.05.2008 р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавця і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України ?ро виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ПАТ ?ТП Банк”, ТОВ ?ТП Факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство ?ТП Банк” (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника ТОВ ?ТП Факторинг Україна” (ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження м. Київ, Оболонський р-н, вул. Тимошенка, 18, офіс 27), порушеному державним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1, по виконанню виконавчого напису № 12554, вчиненому 22.12.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ?ТП Банк” боргу 3725220,45 грн. в рахунок іпотечного нерухомого майна боржника: нежиле приміщення загальною площею 68,9 кв. м та нежиле приміщення загальною площею 9,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак

З оригіналом згідно

Суддя М.І. Шершак