Ухвала суду № 117161142, 19.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3561/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополь, Одеської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

28 червня 2023 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області, відповідачка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

02 жовтня 2023 року позов було задоволено та ухвалено рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 196663.65 грн. та судовий збір в розмірі 2949.95 грн., а всього 199613.60 грн.

07 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.10.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №509/3561/23. 01.11.2023 року відповідачкою було скеровано безпосередньо до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 02.10.2023 року. Однак, як стверджує заявник, не зважаючи на подану апеляційну скаргу на рішення суду, судом 08.11.2023 року було скеровано стягувачу виконавчий лист №509/3561/23, виданий на примусове виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року. Приймаючи, що виконавчий лист був виданий після подачі апеляційної скарги на рішення суду, завник вважає наявними підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання призначене на 19.02.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони по справі належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання, судом у відповідності дост. 432 ЦПК Україниухвалено провести розгляд даної заяви в судовому засіданні 19.02.2024 року за відсутності сторін по справі.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає вказану заяву підлягаючою залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду в Одеській області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідком розгляду вказаної справи, 02 жовтня 2023 року позов було задоволено та ухвалено рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 196663.65 грн. та судовий збір в розмірі 2949.95 грн., а всього 199613.60 грн.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року по цивільній справі №509/3561/23 набрало законної сили 02.11.2023 року.

24.10.2023 року до суду надійшла заява від представника позивачаАТ «СЕНС БАНК» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року по цивільній справі №509/3561/23.

08.11.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області на виконання заяви - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 24.10.2023 року, скеровано засобами поштового зв`язку на адресу АТ «СЕНС БАНК» оригінал виконавчого листа №509/3561/23, виданого 08.11.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 .

Також, з матеріалів справи судом встановлено, 13.11.2023 року від Одеського апеляційного суду на електронну адресу суду надійшов запит щодо надіслання матеріалів цивільної справи № 509/3561/23 в зв`язку з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року.

Щодо заявлених ОСОБА_1 підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення,що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431Цивільного процесуального кодексу України).

Розділом ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року№ 485)передбачено, що звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України"Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів.

Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС.

Оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством.

Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Приймаючи вищевикладене, судом встановлено, що підставою для визнання виданого судом виконавчого листа №509/3561/23, заявником зазначено фактично їх видання за рішенням, яке не набрало законної сили, з підстав подання до їх скерування стягувачеві апеляційної скарги.

Як вже судом встановлено, за наслідком розгляду цивільної справи №509/3561/23, Овідіопольським районним судом Одеської області 02.10.2023 року ухвалено рішення суду.

У відповідності до положеньстатті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, враховуючи вищевказане, судом встановлено, що рішенняОвідіопольського районногосуду Одеської області 02.10.2023 рокупо цивільній справі №509/3561/23,набрало законної сили, після спливу тридцяти днів з дня його проголошення, за які до суду не надходила апеляційна скарга, а також повідомлення про подачу апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, а відтак02.11.2023 року.

Приймаючи вищевказані положення законодавства, судом встановлено, що станом на 13.11.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області належним чином виготовлено тавидано виконавчий лист №509/3561/23, відносно боржника ОСОБА_1 , за рішенням судувід 02.10.2023рокупо цивільній справі №509/3561/23,яке набрало законної сили 02.11.2023 року.

Також судом встановлено, що після виготовлення і видання судом вказаного виконавчого листа, 13.11.2023 року від Одеського апеляційного суду на електронну адресу суду надійшов запит, щодо надіслання матеріалів цивільної справи № 509/3561/23 в зв`язку з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року ,тобто після набрання рішення законної сили, після виготовлення судом виконавчого листа та поза межами встановленого процесуального тридцятиденного строку на його оскарження з дня його проголошення.

Однак, судом приймається, що дата подальшого скерування виконавчих листів не залежить від факту їх виготовлення і сформування судом.

За наслідком чого, доводи ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист №509/3561/23, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області на примусове виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року по цивільній справі №509/3561/23, помилково, а відтак наявні підстави для їх визнання такими, що не підлягають виконанню, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, за наслідком чого заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.432,352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 509/3561/23 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.