Постанова № 117159316, 08.02.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/83/24

Номер провадження №3-678-49/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанов Летичівського районного суду Хмельницької області: від 03 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП - штраф 850 грн., від 07 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн., тел. 380672794476,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 грудня 2023 року близько 12 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в присутності малолітнього ОСОБА_2 , 14 квітня 2017 року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою, шарпанні за верхній одяг, вигнанні з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15 січня 2024 року близько 19 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, вигнанні з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17 січня 2024 року о 15 год. 50 хв., 22 січня 2024 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серія АА №239190 від 15 січня 2024 року, який був винесений стосовно нього строком на 10 діб - з 19 год. 30 хв. 15 січня 2024 року по 19 год. 30 хв. 25 січня 2024 року, про заборону йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

2. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, а саме: о 22 год. 48 хв. 02 січня 2024 року його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції - зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , хоча цього факту насправді не було, чим порушив обов`язки, передбачені ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

3. 18 січня 2024 року до суду для розгляду надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, один - за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а 25 січня 2024 року - два за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

а) довідкою від 25 грудня 2023 року працівника поліції за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованим в ЄО за №3154 від 22 грудня 2023 року згідно якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

рапортами працівника поліції від 22 грудня 2023 року про отримання повідомлення від ОСОБА_3 щодо вчинення батьками домашнього насильства відносно неї і вигнанні з будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких 22 грудня 2023 року близько 12 год. 40 хв. за місцем проживання відносно неї її вітчим ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, вчинили домашнє насильство, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, шарпанням за одяг, вигнанням із будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких 22 грудня 2023 року близько 12 год. 30 хв. за місцем проживання в ході конфлікту виражалась нецензурною лайкою відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року (справа №678/424/23, провадження №3-678-236-23) згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф 170 грн.;

двома протоколами про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

б) рапортом працівника поліції від 02 січня 2024 року про звернення малолітнього ОСОБА_2 на лінію 102 і повідомлення дитиною про вчинення батьком фізичного насильства щодо матері;

заявою ОСОБА_4 , її поясненнями від 02 січня 2024 року про те, що її шестирічний син ОСОБА_2 по факту домашнього насильства зателефонував на лінію 102, однак будь-яких протиправних дій відносно неї її співмешканцем ОСОБА_1 не було вчинено;

поясненнями ОСОБА_2 від 04 січня 2024 року згідно яких він о 22 год. 48 хв. 02 січня 2024 року подзвонив на лінію 102 і повідомив про домашнє насильство, однак це був жарт;

рапортом працівника поліції від 04 січня 2024 року згідно яких ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення, що й ОСОБА_4 ;

довідкою від 05 січня 2024 року працівника поліції про результатами проведення перевірки за зверненням малолітнього ОСОБА_2 зареєстрованим в ЄО №21 від 02 січня 2024 року згідно якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року (справа №678/353/23, провадження №3-678-206-23) згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф 850 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року за ч.2 ст. 184 КУпАП;

в) поясненнями ОСОБА_4 від 15 січня 2024 року згідно яких її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх проживання безпричинно близько 19 год. 10 хв. почав з нею спілкуватися на підвищених тонах та виражатися нецензурною лайкою;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 січня 2024 року;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15 січня 2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

г) поясненнями ОСОБА_4 від 17 січня 2024 року згідно яких її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх проживання близько 16 год. 00 хв. почав з нею сваритися, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дитиною з будинку, штовхав;

поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2024 року згідно яких із співмешканкою виникла сварка під час якої ображав її нецензурною лайкою і виганяв з будинку, фізичне насильство не застосовував;

протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

д) поясненнями ОСОБА_4 від 22 січня 2024 року згідно яких її співмешканець ОСОБА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, за місцем їх проживання, близько 14 год. 00 хв. виникла словесна суперечка під час якої він виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку;

протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

8. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

9. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак із матеріалів справ фактично випливає, що він свою вину визнає, що свідчить про його щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи, не встановлено (стан алкогольного сп`яніння не підтверджений належними і допустимими доказами), тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальній межі санкції (будь-яке інше адміністративне стягнення до нього, як військовослужбовця в силу ч. 1 ст. 15 КУпАП не може бути застосоване), яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

10. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 33-35, 38, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа № 678/83/24 (провадження № 3-678-49/24), справа № 678/84/24 (провадження 3-678-50/24), справа №678/85/24 (провадження №3-678-51/24), справа №678/86/24 (провадження №3-678-52/24), справа № 678/134/24 (провадження №3-678-83/23), справа № 678/135/24 (провадження 3-678-84/24) і присвоїти справі № 678/83/24 (провадження № 3-678-49/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №562296 від 15 січня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський