Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/181/24
Номер провадження №3-678-102/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм екскаватора в КП «Добробут», інвалідність відсутня, тел. НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
1. 28 січня 2024 року в період з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що виражалось в образах нецензурною лайкою, приниженні її честі та гідності, вигнанням із житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
2. 05 лютого 2024 року до суду для розгляду надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.
3. ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.
4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:
рапортом працівника поліції від 29 січня 2024 року;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 січня 2024 року згідно якого ОСОБА_3 просить провести перевірку по факту вчинення її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно неї у присутності їх двох малолітніх дітей;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких 28 січня 2024 року близько 03 год. додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурною лайкою в присутності їх малолітніх дітей після чого пішов в іншу кімнату та заснув, а близько 07 год. 30 хв. вона підійшла до ОСОБА_1 , щоб розбудити його на роботу, він не прокидався, помітивши біля нього на підлозі його мобільний телефон вона його підняла, в цей час прокинувся ОСОБА_4 та почав знову її ображати нецензурною лайкою, погрожував розбити її мобільний телефон та виганяв із будинку. Конфлікти із ОСОБА_1 відбуваються часто, все відбувається у присутності їх дітей;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 28 січня 2024 року близько 03 год. він повернувся додому та перебував у стані алкогольного сп`яніння, поспілкувавшись із дружиною ОСОБА_3 вони лягли спати, діти перебували у іншій кімнаті, конфлікту не було. Близько 08 год. його розбудила дружина та запитала чи він іде на роботу, після того, як він дав відповідь, дружина розпочала конфлікт під час якого він виражався у її сторону нецензурною лайкою і сказав, що якщо їй щось не подобається, тоді може збирати свої речі та йти із будинку, даний конфлікт відбувався в присутності їх дітей;
письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 згідно яких 28 січня 2024 року уночі додому повернувся її батько ОСОБА_1 і вона із сестрою прокинулись та почули, що батько ображає нецензурною лайкою їх матір ОСОБА_3 , така ж ситуація повторилась і зранку;
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29 січня 2024 року;
тимчасовими заборонними приписами стосовно кривдника від 29 січня 2024 року;
свідоцтвами про народження дітей;
трьома протоколами про адміністративне правопорушення від 29 січня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
7. ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягався до адміністративної відповідальності, тому, враховуючи фактичні обставини справи, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції інкримінованої статті, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/181/24 (провадження №3-678-102/24), справа №678/182/24 (провадження №3-678-103/24), справа №678/183/24 (провадження №3-678-104/24) і присвоїти справі №678/181/24 (провадження №3-678-102/24).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративні правопорушення від 29 січня 2024 року - серія ВАБ №965365, серія ВАД №564223, серія ВАД №564222.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський
Судове рішення № 117159315, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/181/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: