Рішення № 11715012, 06.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-826/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 60-7 від 14 травня 2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік строком на 36 місяців. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем, позичальником ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №60-7/1 та №60- 7/2 від 14 травня 2007 року, згідно яких останні зобовязувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за даним кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла. Станом на 27.05.2009 року заборгованість за договором становить 5307 гривень 41 копійка, яка складається з: 4440 гривень основний залишок по кредиту, 867 гривень 41 копійка прострочений борг за кредитом. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 303 гривні 07 копійок.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав частково, а саме на суму 1872 гривні 38 копійок, в звязку з тим, що ними було отримано страхове відшкодування від ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на підставі укладеного між ОСОБА_3, Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” та ТДВ «Страхова компанія «Кредо» договору добровільного страхування фінансового ризику №90 від 14.05.2007 року.

В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними. На їх думку після смерті ОСОБА_3 договори поруки припинили своє існування та позивач отримує страхове відшкодування від страхової компанії. Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в звязку з чим саме спадкоємці повинні відповідати за борговими зобовязаннями померлої та заміна боржника також в свою чергу свідчить про припинення договорів поруки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору № 60-7 від 14 травня 2007 року, копії договорів поруки №60-7/1 та №60-7/2 від 14.05.2007 року, копію графіку погашення кредиту та відсотків, копію свідоцтва про смерть 28.10.2007 року ОСОБА_3, листи адресовані відповідачам щодо необхідності погашення заборгованості по кредитному договору, довідку про заборгованість від 06.10.2010 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит останній. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем, позичальником ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №60-7/1 та №60- 7/2 від 14 травня 2007 року, згідно яких останні зобовязувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за даним кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла. Станом на 27.05.2009 року заборгованість за договором становила 5307 гривень 41 копійка. З урахуванням отриманого позивачем страхового відшкодування від ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на підставі укладеного між ОСОБА_3, Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” та ТДВ «Страхова компанія «Кредо» договору добровільного страхування фінансового ризику №90 від 14.05.2007 року, заборгованість на час розгляду справи становить 1872 гривні 38 копійок. Дану заборгованість в добровільному порядку відповідачами не погашено.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В силу статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 1872 гривні 38 копійок заборгованість за кредитним договором.

Заперечення відповідачів стосовно того, що після смерті ОСОБА_3 саме спадкоємці повинні відповідати за борговими зобовязаннями померлої та заміна боржника в свою чергу свідчить про припинення договорів поруки, не ґрунтуються на законі.

Згідно ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. В даному випадку мова йде про кредитні правовідносини, де зобовязання не є нерозривно повязаним з особою боржника і після його смерті не припиняються.

Однією з підстав припинення поруки, передбаченою ч. 3 ст. 559 ЦК України, є переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Однак в даному випадку має місце цілеспрямована заміна боржника за згодою сторін, а в разі смерті боржника зобовязання переходить до спадкоємців, причому це не тягне за собою зміну умов та обсягу відповідальності, оскільки до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 301 гривня (що становить по 150 гривень 50 копійок з кожного), що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” (юридична адреса: вул. Госпітальна 12 «Г», в особі Філії Баштанське відділення Ощадбанку України №3154, код ЄДРПОУ 027063067, МФО 386133, код ОКПО 00032129 р/р 361929071 в філії - Баштанське ВОБ №3154) заборгованість за кредитним договором від 14.05.2007 року в розмірі 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати понесені по справі в розмірі 150 (сто пятдесят ) гривень 50 копійок, з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ