Рішення № 11715010, 06.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-810/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 05 травня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі поза приладом обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3023 від 05.05.2007 року. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 903 гривні 12 копійок.

В ході контрольної перевірки 16 липня 2007 року контролерами філії було проведено обстеження вищевказаного помешкання в селі Новогорожене де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3138 від 16.07.2007 року. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 598 гривень 75 коп.

21 березня 2008 року в ході контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження вищевказаного помешкання в селі Новогорожене де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю споживача, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 0522 від 21.03.2008 року. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1505 гривень 20 копійок.

В ході контрольної перевірки 25 жовтня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7778 від 25.10.2008 року. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1521 гривня 83 копійки.

В ході контрольної перевірки 28 січня 2009 року контролерами філії було проведено обстеження вищевказаного помешкання де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7828 від 28.01.2009 року. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1467 гривень 18 копійок.

В ході контрольної перевірки 12 січня 2010 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в селі Новогорожене де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Ю 2785 від 12.01.2010 року. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2852 гривні 63 копійки.

В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював, в результаті чого загальний борг за актами складає 9008 гривень 38 копійок. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг по актам про порушення ПКЕЕн в сумі 9008 гривень 38 копійок, а також судовий збір в розмірі 90 гривень 08 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Від представника позивача Матвієнко Н.В. надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заперечень та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3023 від 05.05.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3023 від 05.05.2007 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3138 від 16.07.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3068 від 23.05.2007 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 0522 від 21.03.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 0522 від 21.03.2008 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7778 від 25.10.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 7778 від 25.10.2008 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7828 від 28.01.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 7828 від 28.01.2009 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Ю 2785 від 12.01.2010 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Ю 2785 від 12.01.2010 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення, ) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме 05.05.2007 року, 16.07.2007 року, 21.03.2008 року, 25.10.2008 року, 28.01.2009 року, 12.01.2010 року, однак виходячи із розрахунку загальний борг за актами складає 8848 гривень 71 копійка: 903, 12 грн (по акту від 05.05.2007 року) + 598,75 грн. (по акту від 16.07.2007 року) + 1505,20 грн. (по акту від 21.03.2008 року) + 1521,83 грн. (по акту від 25.10.2008 року) + 1467,18 грн. (по акту від 28.01.2009 року) + 2852,63 грн. (по акту від 12.01.20110 року) = 8848,71 грн.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8848 гривень 71 копійка заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 05.05.2007 року, 16.07.2007 року, 21.03.2008 року, 25.10.2008 року, 28.01.2009 року та 12.01.2010 року.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 88 гривень 49 копійок, а всього 208 гривень 49 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення від 05.05.2007 року, 16.07.2007 року, 21.03.2008 року, 25.10.2008 року, 28.01.2009 року, 12.01.2010 року в розмірі 8848 (вісім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 49 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення відповідачем).

Головуючий по справі суддя