Вирок № 11714798, 06.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-208

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

06 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Половинкино Старобельского района, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь возле заброшенной птицефермы расположенной в 300 метрах от улицы Новоселовка с. Половинкино Старобельского района, умышленно оборвал листья с растения дикорастущей конопли, после чего данные листья высушил, измельчил и перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где оставил на хранение.

В конце мая 2010 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь возле двора АДРЕСА_1 умышленно сбыл путем без оплатной передачи ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 1476/9 от 07.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 0,9 грамма.

11 июня 2010 года в 20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 1476/9 от 07.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса составила 13 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 12,3 грамма, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления, хранения и сбыта наркотического вещества.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьей 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельства отягчающие его наказание судом не усматриваются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 2 ст.307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис( марихуана),переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение химической экспертизы N 1476\9 от 07.07.2010 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. А. Воронкин