Вирок № 11714797, 06.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-207

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

06 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якубе Е.И.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2010 года в 21 час 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, откуда со двора умышленно совершил кражу металлической садовой тачки, стоимость которой, согласно заключения эксперта № 184 от 14.07.2010 года составляет 434 гривны 78 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевшей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.

По делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 1000 гривен.

Суд, допросив подсудимого, выслушав мнение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается причинившим его лицом при наличии вины.

В судебном заседании было установлено, что 08.06.2010 года в 21 час 30 минут ОСОБА_1, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, откуда со двора умышленно совершил кражу металлической садовой тачки, стоимость которой, согласно заключения эксперта № 184 от 14.07.2010 года, составляет 434 гривны 78 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 признал в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельства отягчающие его наказание судом не усматриваются.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск, по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении морального вреда на сумму 1000 гривен, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1167 ГК Украины, а данная сумма взысканию в ее пользу с подсудимого ОСОБА_1, так как ущерб причинен в связи с совершенным преступлением и признан подсудимым в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает необходимым металлическую садовую тачку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, находящуюся у нее на хранении, оставить собственнику.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с 1-о годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 1000 гривен морального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы № 184 от 14.07.2010 года 361 гривну 20 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 184 от 14.07.2010 года УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства: металлическую садовую тачку находящеюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Воронкин