Ухвала суду № 117147003, 20.02.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Справа №200/7292/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0503002624 від 20.11.2023 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.12.2019 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Львівській області №7354/Д від 10.11.2023 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України, від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП»№ 988, наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, в розмірах вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення № 7354/Д від 10.11.2023 та виплативши різницю недоотриманої пенсії з 01.12.2019 з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 858,88 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 12.02.2024 судом було допущено описку в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду в зазначені прізвища ім`я по батькові позивача, а саме, замість ОСОБА_1 , вказано не вірне, ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2024 по справі №200/7292/23 шляхом зазначення вірного прізвища ім`я по батькові позивача, а саме, ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення від 12.02.224 в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2024 по справі № 200/7292/23 шляхом зазначення вірного прізвища ім`я по батькові позивача, а саме, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш