Постанова № 11714533, 20.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-881/10г .

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября 2010 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А .,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора ЧИЖ О.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего штукатуром 4-го разряда в ЗАО «Криворожская», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

предан суду по ст. 366 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь собственником и директором ООО «СК» Мастер-Строй», занимающий данную должность на основании приказа № 3 от 12.11.2007 года, в своей работе обязан был руководствоваться положениями Конституции Украины, Уставом ООО «СК» Мастер-Строй», утверждённым 13.11.2007 года, а также другими нормами и законодательными актами Украины. Однако ОСОБА_1, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно раздела 6 пункта 6.5. Устава ООО «СК» Мастер-Строй», утвержденного собственником ОСОБА_1, 13.11.2007 года зарегистрированного исполнительным комитетом Стахановского городского совета Луганской области под № 34061113 директор самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением отнесенных этим уставом к компетенции сборов участников. Пунктом 6.7. предусмотрено, что директор действует от имени Общества в рамках, установленных законодательством. В соответствии с п. 6.8. директор имеет право заключать как внутренние так и внешнеэкономические договора без согласия участников Общества.

Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей и предоставленных ему прав, ОСОБА_1, на момент совершения преступления, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу чего являлся должностным лицом.

Примерно в январе 2008 года (более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1 являясь должностным лицом директором ООО «СК»Мастер-Строй, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная и осознавая, что в силу своих должностных обязанностей предусмотренных Уставом ООО «СК» Мастер-Строй», утверждал внутренние документы предприятия ООО «СК»Мастер-Строй» и осуществлял управление предприятием.

Будучи должностным лицом - директором ООО «СК»Мастер-Строй» ОСОБА_1, находясь по адресу: Луганская область, г. Алчевск, пер. Гагарина, 3, использовал предоставленные ему фамилию, имя, отчество неизвестным мужчиной по имени Николай (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и при помощи компьютерной техники составил приказ № 27 от 21.01.2008г. «О создании постоянно действующей комиссии по проверки знаний по вопросам охраны труда», где указал, что ОСОБА_2 работает в ООО «СК»Мастер-Строй» в должности главного механика, ОСОБА_3 работает в должности мастера, и они являются членами данной комиссии. Далее ОСОБА_1 составил приказ № 29 от 21.01.2008г. «О назначении ответственного за электрохозяйство», где указал, что на ОСОБА_2 возложена ответственность за исправное состояние электрохозяйства на предприятии. Также ОСОБА_1 составил приказ № 28 от 21.01.2008г. «О назначении ответственного за охрану труда», в котором ответственность за вопросы охраны труда на предприятии возложил на мастера ОСОБА_3 Также ОСОБА_1 был составлен протокол № 1 от 04.06.2008г. заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда, в котором он указал, что ОСОБА_4 работает в ООО «СК» Мастер-строй» в должности сварщика и он прошел проверку знаний по вопросам охраны труда. Кроме того, ОСОБА_1 был составлен протокол № б/н от 18.08.2008г. «О проверке знаний у работников предприятия» в который он включил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 После чего, вышеуказанные подложные сведения, содержащиеся в официальных документах, он удостоверил своей подписью и печатью предприятия ООО «СК» Мастер-строй». Примерно в середине августа 2008 года (более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1 предоставил вышеуказанные документы в ГП «Луганский экспертно-технический центр», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 122, для проведения экспертизы на предмет возможности его предприятия осуществлять работы с повышенной опасностью. 20.08.2008г. ОСОБА_1 получил заключение эксперта № 44-04-4005-08 от 20.08.2009г. на основании, которого получил из Территориального Управления Госгорпромнадзора Украины разрешение на начало работ с повышенной опасностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривал, раскаялся, просил строго его не наказывать.

С учетом полного признания вины подсудимым, его пояснений в судебном заседании, находящихся в материалах уголовного дела доказательств его виновности: пояснений свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сообщения ГУ ПФУ в Луганской области №3673/05-10 от 23.06.2010г. (л.д.10), устава ООО «СК»Мастер-Строй» согласно которого ОСОБА_1 наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу чего являлся должностным лицом (л.д.93-101), приказа № 3 от 12.11.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 назначен на должность директора ООО «СК»Мастер-Строй» (л.д.92), заявления начальнику ГП «Луганский экспертно-технический центр» ОСОБА_6 от директора ООО «СК»Мастер-Строй» ОСОБА_1 на выполнение экспертного заключения на возможность ООО «СК»Мастер-Строй» выполнение работ с повышенной опасностью (л.д.80), приказа № 27 от 21.01.2008 года «О создании постоянно действующей комиссии по проверки знаний по вопросам охраны труда» (л.д.128), приказа № 29 от 21.01.2008 года «О назначении ответственного за электрохозяйство» (л.д.129), приказа № 22 от 21.01.2008 года «О назначении ответственного за охрану труда» (л.д.130), протокола № 1 заседания комиссии по проверки знаний во вопросам охраны труда (л.д.131), заключения экспертизы № 44-04С-4005-08 от 20.08.2008г. согласно которого ООО «СК»Мастер-Строй» способно обеспечить выполнение требований нормативно-правовых актов по охране труда и промышленной безопасности в процессе начала работ с повышенной опасностью (л.д.114-118), разрешения на начало выполнения работ с повышенной опасностью №180.08.09-45.21.1 (л.д.122), а также того обстоятельства, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам составления и выдачи должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов. При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в судебном заседании не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно с назначением наказания в виде штрафа в сумме 510 гривен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела согласно постановления от 26.07.2010г., хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в закону силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела согласно постановления от 26.07.2010г., хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через суд Ленинского района гор. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ: