Ухвала суду № 117144881, 21.02.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1598/23

провадження № 2/691/151/24

УХВАЛА

21 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2023 року з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

09 січня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України з вирішенням питання про повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 05 грудня 2023 року №52710 в розмірі 2684,00 грн..

У підготовче засідання 21 лютого 2023 року, позивач не прибув, належно повідомлений про судовий розгляд, надано клопотання про розгляд справи без його участі, закриття провадження у справі в зв`язку із смертю фізичної особи, з вирішенням питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач, згідно до інформації на запит суду від 26 грудня 2023 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).

Суд, беручи до уваги належне повідомлення сторони про участь у підготовчому засіданні, розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_1 і з вирішенням питання про повернення сплаченого судового збору, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Об`єднана палата Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18, зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Крім того, у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

На підставі ч.2, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу; неможливість його подальшого продовження; недоцільність його продовження, тому закриття провадження у справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із вивчених та досліджених судом матеріалів цивільної справи встановлено, що 23 грудня 2023 року, судом, на виконання вимог ст.187 ЦПК України направлено запит щодо надання до суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 (а.с.55). За змістом відповіді на запит суду від 26 грудня 2023 року, виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області повідомив, що згідно даних Реєстру територіальної громади, станом на 26 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58). Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пред`явлення позову до суду позивачем 21 грудня 2023 року, в зв`язку з чим є такою, що не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, та не була стороною у цивільній справі на момент смерті. Позивач, звернувшись до суду із заявою про закриття провадження від 09 січня 2024 року, просить закрити провадження у цивільній справі з підстав смерті відповідача, на стадії підготовчого провадження, а тому суд приходить до висновку про підстави щодо закриття провадження у справі, із застосуванням положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Остільки, позов пред`явлено до померлої особи, то провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету.

Позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 05 грудня 2023 року №52710 в розмірі 2684,00 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що суд закриває провадження у цивільній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то клопотання позивача в частині вимог про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.25 ЦК України, ст.27, ст.48, ч.7 п.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у цивільній справі №691/1598/23 та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження №2/691/151/24 у цивільній справі №691/1598/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 ..

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри №30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» з Державного бюджету України, сплачений до ГУК у Черкаській області/тг м.Городище/22030101, код ЄДРПОУ 37930566, отримувач Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA078999980313131206000023733, судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 05 грудня 2023 року №52710 у цивільній справі №691/1598/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали суду направити сторонам, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, № 30, Код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: особа 2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко