Ухвала суду № 117143238, 29.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9637/21

2/296/650/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравчук В.І.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій АТ «УкрСиббанк» щодо відмови у проведенні реструктуризації заборгованості за споживчим кредитним договором №11176347000 від 26.06.2007 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 №1381-ІХ, викладеної в листах АТ «УкрСиббанк» від 22.07.2021 за №25-1-01/156060, і 02.09.2021 за №25-1-01/64587; зобов`язати банк здійснити реструктуризацію валютної заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала вказала, що банк відмовляючи ОСОБА_2 у здійсненні реструктуризації, вказав на прострочену заборгованість за кредитним договором №11176347000 від 26.06.2007 в розмірі 218 доларів США станом на 01.01.2014. Відповідно до наданого розрахунку за 01.01.2014р. виникла лише поточна заборгованість.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що позивачка в 2011р. припинила погашати кредит. На запитання суду вказав, що станом на 01.01.2014 була наявна прострочена заборгованість за кредитним договором та зазначив, що може надати розрахунок заборгованості на момент звернення із заявою про реструктуризацію. Також повідомив, що наразі не може сказати куди були зараховані кошти сплачені ОСОБА_2 30.12.2013р.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від АТ «УкрСиббанк» первинно- фінансових, бухгалтерських документів, розрахунку, інші докази, які свідчать, що на момент подання ОСОБА_2 заяви про реструктуризацію боргу за кредитним договором №11176347000 від 26.06.2007, яка надійшла до банку 13.07.2021, існувала прострочена заборгованість за вказаним договором.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів відкласти на 28 березня 2024 року на 14 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов"язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати до суду первинно- фінансові, бухгалтерські документи, розрахунок боргу, інші докази, які свідчать, що на момент подання ОСОБА_2 заяви про реструктуризацію боргу за кредитним договором №11176347000 від 26.06.2007, яка надійшла до банку 13.07.2021 за вх. №72968, існувала прострочена заборгованість за вказаним договором.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак