Вирок № 11714025, 22.09.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-174

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря Бандура Г.М.

за участю прокурора Тичинської У.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, непрацюючого, неодруженого, несудимого , гр. України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, непрацюючого, неодруженого, несудимого , гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби. Крім того ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 11 лютого 2010 року близько 15.30 год. по вул. В.Стуса в м. Калуші незаконно збув ОСОБА_4 частину таблетки в якій містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,002 грама за що отримав гроші в сумі 70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня близько 19.10 год. в м.Калуші на кільцевій розв»язці вулиць Б.Хмельницького та Пушкіна ОСОБА_2 був затриманий у автомобілі марки «Опель Вектра» і при поверхневому огляді його одягу було виявлено та вилучено: в паперовому згортку суху рослинну сировину зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою в сухому стані 0,13 грам; у футлярі від сигари 2 поліетиленових пакети в одному із яких знаходилась подрібнена рослинна сировина зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом загальною вагою в сухому стані 0,39 грам, в другому пакетику порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в собі психотропний засіб, обіг якого обмежено метамфітамін у кількості 0,49 грам; два згортки із фольги в яких знаходились ціла таблетка білого кольору овальної форми вагою 0,32 грами та дві частинки таблетки білого кольору загальною вагою 0,284 грама, в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін в кількості 0,005 грама і пластмасову трубочку на стінах якої виявлено психотропний засіб обіг якого обмежено метамфетамін в слідовій кількості. Дані наркотичні речовини ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети його збуту.

Цього ж дня у вищевказаному автомобілі марки « Опель- Вектора» разом з ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_3, при огляді якого було виявлено та вилучено з кишені куртки останнього 9 поліетиленових пакетиків із подрібненою сухою рослинною сировиною зеленого кольору та в гаманці виявлено 3 поліетиленових пакета із подрібленою сировиною зеленого кольору. Виявлена рослинна сировина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- канабісом (марихуаною),загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 9,33 грм. Дану наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно прибав та споживав для власного вживання без мети його збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також його збут та незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України підтвердив відповідно до викладеного.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, підтвердив відповідно до викладеного.

Винуватість підсудних у вчиненні зазначених злочинів доводиться сукупністю таких доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 11 лютого 2010 року він погодився на пропозицію працівників міліції та по вул. В.Стуса в м.Калуші провів оперативну закупівлю наркотичного засобу бупренорфіну в ОСОБА_2 за 70 грн.

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він був понятим при врученні ОСОБА_4 70 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу бупренорфіну в ОСОБА_2 Через 3 години та 30 хв. останнього було затримано в автомобілі марки «Опель-Вектра» та вилучено наркотичні засоби, які він зберігав для власних потреб і гроші в сумі 155 грн. і 1753 грн. Наркотичні засоби та гроші працівники міліції помістили в пакети та описали. Крім того свідок пояснив, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_3, в якого теж було виявлено та вилучено наркотичні засоби .

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7

Показаннями свідка ОСОБА_8 про обставини проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_2 та про затримання останнього і вилучення наркотичних засобів, які він зберігав для власних потреб та грошей в сумі 155 грн; 1753 грн..

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Даними, що містяться в протоколах огляду речових доказів наркотичних засобів (а.с.122) та грошей(а.с.120).

Даними, що містяться в висновках експертиз, згідно яких вилучені в ОСОБА_3 пакети рослинної речовини являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), а вилучені в ОСОБА_2 таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- бупренорфіну. Крім того в ОСОБА_2 було вилучено пакети з рослинною та порошкоподібною речовиною, які є наркотичним засобом (а.с.90-91,93-94; 99-100:101-102 ; 103-104; 106-107: 112-113; 115-117).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.307 ч.1 ,309 ч.2 КК України , оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби. Крім того ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх молодий вік, тяжких наслідків від вчинених злочинів не наступило.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Як пом`якшуючі обставини суд враховує щире каяття підсудних , активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені обставини та дані про особу ОСОБА_2 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе згідно правил ст.69 КК України перейти до іншого більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкціях статей 307 ч.1 та 309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути в із засудженого ОСОБА_2 2439,84 грн. та з ОСОБА_3 в розмірі 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р. № 31255272210165 (а.с. 89, 92, 95, 98, 105, 108, 111, 114).

Питання речових доказів вирішити згідно ст.81 КПК України.

Гроші в сумі 2528 грн., які знаходяться на зберіганні в фінансово-економічній частині Калуського МВ УМВС повернути ОСОБА_2 за належністю (а.с.121) , а 70 грн.- виданих для проведення оперативної закупки , повернути за належністю в СБНОН Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.13-15).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання :

- за ст.307 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України два роки обмеження волі;

- за ст.309 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити два роки обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1000 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити попередньо обраний, а строк відбуття покарання рахувати з 12 лютого 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , залишити попередньо обраний.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути із засудженого ОСОБА_2 2439,84 грн. та з ОСОБА_3 по 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р. № 31255272210165.

Речові докази: поліетиленові пакети в яких зберігаються наркотичні речовини, вилучені в засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 123-125) та зберігаються в камері речових доказів УМВСУ України в Івано-Франківській області знищити.

Гроші в сумі 2528 грн., які знаходяться на зберіганні в фінансово-економічній частині Калуського МВ УМВС повернути ОСОБА_2 за належністю (а.с.121) , а 70 грн.- виданих для проведення оперативної закупки , повернути за належністю в СБНОН Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.13-15).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий