Ухвала суду № 117136459, 12.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5420/23

Пр. № 2/333/363/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: Петрова Г.М., представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» Ременюк Т.О., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи №333/5420/23 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_5 , в особі представника за законом, батька ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки у виконавчому провадженні, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа. Розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження. По справі здійснюється підготовче провадження,

Ухвалою суду від 20.12.2023 р. задоволено клопотанням представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, б.9, офіс 1, тел. (050) 162-56-56) належним чином засвідченої копії документів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису 20717 від 28.11.2016 р.

Копія ухали суду від 20.12.2023 р. направлена на зазначену вище адресу повернулась без вручення, оскільки адресат відсутній за цією адресою. З реєстру нотаріусів України, встановлено, що робоча місце приватного нотаріуса Чуловського В.А. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача заявив клопотання про повторне постановлення ухвали про витребування зазначених вище письмових доказів з приватного нотаріуса Чуловського В.А. з направленням копії ухвали на адресу його робочого місця - АДРЕСА_1 .

Суд, вислухав представника позивача, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчену копії документів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису 20717 від 28.11.2016 р.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде вирішено питання про застосовування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова