Рішення № 117134701, 16.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5970/23

Провадження № 2/346/297/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаза довіреністю,адвокат МужикН.Т.,звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №600297838. Зазначає, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Вказує, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Вказує, що з метою досудового добровільного врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак відповідач не відреагувала на дану вимогу. Зазначає, що відповідач не виконала зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 38290,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 38290,89 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначив, що підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що дійсно отримала кредит, однак немає можливості сплатити заборгованість по кредиту.

Cуд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року, вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" змінило найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (а.с.29). Відповідно до підписаної відповідачем анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» та відповідно до додатку до Договору від 22.12.2013 року відповідачу по справі ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, надано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, шляхом підписання анкети-заяви (а.с.4-5). Позивачем станом на 28.02.2023 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №600297838 від 22.12.2013 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 38290 гривень 89 копійок (а.с.8). Також наявність непогашеної заборгованості відповідача ОСОБА_1 встановлена банком згідно виписки по рахунку з кредитною карткою за період з 22.12.2013 року по 28.02.2023 року (а.с.9-22, 24). Банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань стосовно сплати заборгованості за кредитним договором №600297838 від 22.12.2013 року (а.с.23).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1078 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «СЕНС БАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, на 28.02.2023 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №600297838 від 22.12.2013 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 38290 гривень 89 копійок (а.с.8).

Враховуючи,що фактичноотримані тавикористані позичальникомкошти вдобровільному порядкуАТ «СЕНСБАНК» неповернуті,а такожвимоги частинидругої статті530ЦК Україниза змістомякої,якщо строк(термін)виконання боржникомобов`язкувизначений моментомпред`явленнявимоги,кредитор маєправо вимагатийого виконанняв будь-якийчас,що свідчитьпро порушенняйого прав,тому позивачвправі вимагатизахисту своїхправ черезсуд -шляхом зобов`язаннявиконати боржникомобов`язкуз поверненняфактично отриманоїсуми кредитнихкоштів.Суд приходитьдо висновку,щопозивачем належним чином обгрунтовані позовні вимоги.

Отже,позовні вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №600297838 від 22.12.2013 року, станом на 28.02.2023 року, - у розмірі 38290 гривень 89 копійок, а також, згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (Код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) заборгованість за кредитним договором №600297838 від 22.12.2013 року, станом на 28.02.2023 року, - у розмірі 38290 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто) гривень 89 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 21.02.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.