Ухвала суду № 117134268, 19.02.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/2020/23

Провадження № 2/185/1376/24

У ХВ АЛ А

19 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді ШаповаловоїІ.С.,за участісекретаря ВеличкоА.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційного банку"Приватбанк"до ОСОБА_1 витребування майната стягненнязаборгованості.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч.2ст.13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби інформації щодо відповідача та витребуваного майна - транспортного засобу Geely Maple, 2011 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Статтю 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановленню істини у справі суд доходить висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81,84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо

перетину кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за період з 24.02.2022 по день надання відповід;

перетину кордону транспортним засобом Geely Maple, 2011 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , З метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, прошу надати інформацію про факт перетину кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про факт перетину кордону транспортним засобом Geely Maple, 2011 р.в., VIN НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_2 , за період з 24.02.2022 по день надання відповіді.

Встановити строк виконання даної ухвали - до 01 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіглавою 9 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова