Ухвала суду № 117133762, 20.02.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 175/566/22

провадження 2/175/180/22

УХВАЛА

20 лютого 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді ВасюченкаО.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виселення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., 18 лютого 2022 року надійшла позовна заява позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виселення, спір по суті не вирішено.

Ухвалою від 23 лютого 2022 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засіданні.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №175/4035/21 за заявою ОСОБА_1 до позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, про скасування рішень державного реєстратора, стягнення витрат.

В лютому 2024 року стало питання про відновлення провадження в цій справі, представник позивача заявив клопотання, в якому зазначив, що просить залучити до справи правонаступника позивача та залишити позовну заяву без розгляду. Розгляд клопотання просив проводити без участі представника позивача.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

При цьому суд звертає увагу на вимогистатті 121 ЦПК Українипро те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд приходить до висновку про можливість відновлення провадження по справі.

Також, враховуючи, що з наданого клопотання стало відомо, що відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року, було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадських формувань, винесено відповідний запис №1000681070177055612, відповідно до якого банк має назву АТ «СЕНС БАНК» та надано цьому відповідні докази для долучення їх до справи, суд вважає необхідним замінити сторону позивача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 182, 251 - 254, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виселення.

Клопотання про заміну сторони позивача на його правонаступника задовольнити.

Здійснити заміну позивача Акціонерного товариства«Альфа-Банк» на його правонаступника Акціонерного товариства«СЕНС БАНК» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко