Рішення № 117130998, 20.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2811/23

Номер провадження №2-о/351/70/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Снятинісправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання з особою на день смерті, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно.

На день смерті ОСОБА_2 , заявник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживав із своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_2 . Протягом всього життя матері заявник приймав участь в житті останньої, а саме: проживав у її будинку, допомагав матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, все необхідне для лікування тощо. Необхідний догляд здійснював по день смерті . Тобто фактично вступив в управління спадковим майном.

Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявник не надав доказів постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого повторно Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 жовтня 1951 Виконавчим комітетомСтецівської сільськоїради Снятинськогорайону Івано-Франківськійобласті складеновідповідний актовийзапис №62.Батьком дитинизаписанийОСОБА_3 ,а матір`юОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 014098 належали земельні ділянки загальною площею 1,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стецівської сільської ради.

Відповідно до копії заповіту від 30.04.2015, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) державний акт на землю ІІІ-ІФ № 014093 вид. 10.12.2001 заповіла ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 014093 належали земельні ділянки загальною площею 1,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стецівської сільської ради.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців дня смерті не подавав на день відкриття спадщини не був зареєстрований разом і спадкодавцем ОСОБА_2 , тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

З довідки від 13.10.2023 р. №1104/02-14, виданої державним Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №233/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №734 від 29 вересня 2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

З копії довідки від 25.10.2023 р. №1091, виданої Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області Старостинським округом №8, слідує, що на день смерті матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №20, в господарстві а адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована одна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Біля неї постійно проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 посвідчувався в Старостинському окрузі №8 (Стецівській сільській раді).

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 25.10.2023 р. №1091, виданою Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області Старостинським округом №8.

Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Напідставі ст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПКУкраїни суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО