Рішення № 117130996, 20.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1552/23

Номер провадження №2-о/351/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Заболотівська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання з особою на день смерті, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно.

На день смерті ОСОБА_3 , заявниця була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 Спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично там не проживала. Із урахуванням її віку та негативного стану здоров`я, заявниця змушена була забрати бабу проживати за місцем свого фактичного проживання на той час, а саме: АДРЕСА_3 (житловий будинок батьків заявниці), для здійснення за нею догляду.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявниця не надала доказів постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі заявниці та її представника, заяву підтримали повністю та просили її задоволити.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заяву визнав в повному обсязі проти її задоволення не заперечує.

Представник заінтересованоїособи - Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Савич Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заяву визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

-із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що заявниця дійсно проживала з ОСОБА_3 на час її смерті за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 29жовтня 1962року Тростянецькоюселищною радоюЗаболотівського районуСтаніславської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 26.Батьком дитинизаписанийОСОБА_6 ,а матір`юОСОБА_7 .

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 ,виданого 21вересня 1986року Тростянецькоюсільською РадоюСнятинського районуІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 24.Батьком дитинизаписанийОСОБА_2 ,а матір`юОСОБА_9 .

Згідно ізкопією свідоцтвапро одруженнясерії НОМЕР_3 ,виданим 21лютого 2004 Тростянецькоюсільською радою, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 21 лютого 2004 року зареєструвалишлюб,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 1.Прізвище чоловікапісля реєстраціїшлюбу ОСОБА_11 ,прізвище дружини ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_3 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 037169 належала земельна ділянка площею 0,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Тростянецької сільської ради.

Відповідно до копії заповіту від 21.03.2019, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,18 га в с. Тростянець Снятинськьго району Івано-Франківської області (державний акт серія ІІ-ІФ №037169) заповіла ОСОБА_12 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. відмовлено ОСОБА_12 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

З копії довідки від 02.05.2023 р. №282, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець числиться спадкове майно (земельні ділянки. На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчувався 2.03.2019 по реєстру №3-10, не відмінявся і не скасовувався і є дійсним.

З копії довідки від 29.05.2023 р. №303, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті своєї баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала разом із нею в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 29.05.2023 р. №303, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області.

Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Напідставі ст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПКУкраїни суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО