Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №155/1781/23
Провадження №2/155/66/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 лютого 2024 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
ВСТАНОВИВ:
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
26 грудня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 11 січня 2024 року постановлено здійснювати розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 21 лютого 2024 рік.
В підготовче засідання 21 лютого 2024 року сторони не з`явились.
Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» подав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання 21 лютого 2024 року без участі представника банку та відповідь на відзив на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних клопотань суду не подавав.
В ході підготовчого засідання вирішувалося питання про об`єднання в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.
В заявленому зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним положення договору комплексного банківського обслуговування №1001845113401 від 25 березня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ», щодо нарахування комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,99% та зобов`язати АТ «ПУМБ» здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 за договором комплексного банківського обслуговування №1001845113401 від 25 березня 2021 року за комісію за обслуговування кредитної заборгованості в загальному розмірі 14950,00 гривень та зарахувати вказані платежі в рахунок погашення основного боргу за Договором комплексного банківського обслуговування №1001845113401 від 25 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Аналізуючи матеріали первісного та зустрічного позовів, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічного позовної заяви з первісним позовом та об`єднання даних позовних заяв в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 247, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів прийняти до спільного розгляду з позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 25 березня 2024 року.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з дотриманням п. 3, 4 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.
Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 117126885, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 21.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1781/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: