Рішення № 11711623, 13.10.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-775/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» до ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_1, про стягнення 5336,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 5336,24, в якому вказав, що 24.05.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_1 було укладено договір страхування № ZPVEAU5, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об`єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем DAEWOO LANOS TF 69Y 3HГ, кузов номер НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 договору позивач зобов`язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_1.

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транвпортної пригоди, що підтверджується договором.

11.09.2008 року відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_2 в м. Запоріжжя по вул. Задніпровська допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO LANOS TF 69Y 3HГ державний номер НОМЕР_4 під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі довідки ДАІ б/н від 11.09.2008 року.

У відповідності до постанови суду б/н від 10.10.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ-110206 реєстраційний НОМЕР_5 відповідач ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 5422 від 03.10.2008 року, складеному ФЛП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 5554,57 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати Стархувальнику з урахуванням визначеної договором страхування фаншизи на підставі страхового акту складає 5103,94 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-13291 від 13.10.2008 року у повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 21005 від 15.10.2008 року. Таким чином позивачеві заподіяно шкоду у розмірі 5336,94 грн.

Прохає стягнути з відповідача на користь позивача 5336,94 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує,суду пояснив, що був учасником ДТП, притягувався до адміністративної відповідальності, штраф сплатив, Згоден виплачувати, але не має фінансової можливості..

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, прохає розглянути справу без його участі, справа розглянута у його відсутності, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечують учасники процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 24.05.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_1 було укладено договір страхування № ZPVEAU5, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.5).

Об`єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем DAEWOO LANOS TF 69Y 3HГ, кузов номер НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1.

-2-

Згідно п. 4.2 договору позивач зобов`язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

11.09.2008 року відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_2 в м. Запоріжжя по вул. Задніпровська допустив зіткнення з застрахованим автомобілем автомобілем DAEWOO LANOS TF 69Y 3HГ державний номер НОМЕР_4 під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі довідки ДАІ б/н від 11.09.2008 року, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КуПАП України (а.с.13).

У відповідності до постанови Гуляйпільського районного суду від 10.10.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ-110206 реєстраційний НОМЕР_5 відповідач ОСОБА_4.( а.с.13).

В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 5422 від 03.10.2008 року, складеному ФЛП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 5554,57 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати Стархувальнику ОСОБА_1 з урахуванням визначеної договором страхування фаншизи на підставі страхового акту складає 5103,94 грн., оплата експертизи 150 грн., оплата довідки ДАІ 83 грн., а всього 5336,94 (а.с.14).

Страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-13291 від 13.10.2008 року (а.с.14) у розмірі 5103,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21005 від 15.10.2008 року (а.с.15).

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений наданими доказами, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5336,94 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судові витрати, які складаються з сплаченого державного мита в сумі 53,36 грн. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 625, 629, 993 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» до ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_1 про стягнення 5336,24 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 5336,94 грн. на п/рахунок № 2650705000686 у ПАТ КБ “Приватбанк” ЗКПО 33248430, МФО 305299, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402, а також 53,36 грн. в рахунок сплати державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 5510,31 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18.10.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: