Ухвала суду № 117107819, 20.02.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2983/24

Провадження № 1-кс/344/1429/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2024 року про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась 16.02.2024р. до Івано-Франківського міського суду із скаргою на слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2024 року про проведення слідчих дій, а саме тимчасового доступу до речей та документів.

Скарга мотивована тим, що нею 08.02.2024 року було подано до канцелярії клопотання для слідчого про вилучення оригіналу договору купівлі-продажу посвідченого 12.11.2004р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером №Д1067, де ОСОБА_5 було набуто право власності на домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги встановлено, що Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162480001543 від 10.09.2021р. за ч.1 ст.364 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , у якому вона разом із її чоловіком ОСОБА_5 є потерпілими.

Окрім того, до скарги заявницею не долучалось жодні документи стосовно як існуючого кримінального провадження в якому досудове розслідування здійснюється не Івано-Франківським РУП ГУНП, ні того, що саме скаржник є потерпілою в даному кримінальному провадженні. При цьому, зі змісту скарги вбачається, що жодного кримінального провадження СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не здійснюється, натомість скаржниця чітко посилається на досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162480001543 від 10.09.2021р. саме Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Водночас, скаржник зазначає, що Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162480001543 від 10.09.2021р., однак просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду поданого нею клопотання від 08.02.2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, номер якого у скарзі взагалі не зазначає, як і не містить скарга жодні дані слідчого, що позбавляє можливості слідчого суддю виклику в судове засідання слідчого (без даних такого слідчого, зокрема ПІБ) та номеру кримінального провадження (з можливістю встановлення групу слідчих, які здійснюють таке досудове розслідування в кримінальному провадженні), а також можливість встановити слідчим суддею дотримання правил територіальної підсудності при розгляді даної скарги.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_3 . При цьому слід роз`яснити скаржнику право звернення до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162480001543 від 10.09.2021р., що здійснюється Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області (в межах прав та обов`язку слідчого органу за ст.40 КПК України). А вразі наявності кримінального провадження в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді з наданням належних доказів, наявності такого кримінального провадження, в рамках якого нею подавалось клопотання про здійснення слідчих дій.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2024 року про проведення слідчих дій - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1