Ухвала суду № 117107776, 20.02.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/203/23

Провадження № 2-сз/938/4/24

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

20 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі №938/203/23

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без виклику сторін.

встановив:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства"СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості за кредитним договором у розмірі 41635,27грн.

12.06.2023 представником позивача - Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" -адвокатом Рудницьким Ю.І., який діяв на підставі довіреності №019341/23 від 10.04.2023, на електронну адресу суду було подано заяву (Вх.№ЕП-700/23), про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Згідно ухвали суду від 19.06.2023 року у вказаній справі, клопотання представника позивача було задоволено, позов Акціонерноготовариства "СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишено без розгляду.

20.02.2024 представником позивача - Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" -адвокатом Рудницьким Ю.І., який діє на підставі довіреності №020693/24 від 08.01.2024, через підсистему «Електронрий суд», подано заяву про повернення судового збору у справі №938/203/23.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду у справі №938/203/23, позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду, а тому посилаючись на положення ст.257 ЦПК України, представник позивача просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого позивачем у вказаній справі.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Як вбачається із ухвали суду від 19.06.2023 у справі №938/203/23, позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яка регламентує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, який діяв в межах наданих йому повноважень, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі №938/203/23, слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 133, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі №938/203/23 за позовом Акціонерного товариства"СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості за кредитним договором у розмірі 41635,27грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС