Ухвала суду № 117104260, 20.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/1766/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24; ідентифікаційний код 43520794) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №387/5 від 12.02.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю спірного наказу вимогам закону та наявними порушеннями при його прийнятті.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві визначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідне клопотання про їх залучення до участі у справі надійшло до суду 19.02.2024.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю Олександра Олександровича, Компанію "Sunolta OU" ("Санолта ОУ"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор" та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що між ПАТ "Банк Восток", ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", ТОВ "Вторметекспорт" були укладені кредитні договори №ОК2020-0194 від 07.07.2020 та №ОК2020-0195 від 07.07.2020 відповідно. Виконання зобов`язань за цими договорами забезпечено укладеним між Банком та ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" Іпотечним договором від 07.07.2020.

У подальшому між Банком та ТОВ "ФК "Солюшинс Фактор" укладено Договори факторингу, за якими Банк відступив право грошової вимоги за Кредитними договорами №ОК2020-0194 та №ОК2020-0195 від 07.07.2020 та Іпотечним договором від 07.07.2020. У свою чергу, ТОВ "ФК "Солюшинс Фактор" відступило отримані права вимоги позивачу. На підставі Договору факторингу №ДФ-1/10/02/2023 від 10.02.2023 та Договору про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Іллічовою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 311, ТОВ "Доступні Фінанси" звернуло стягнення на предмет іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна №140, 141 від 10.02.2023 з ТОВ "Санолта ОУ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею О.О. У подальшому ТОВ "Санолта ОУ" було внесено придбане нерухоме майно в статутний капітал ТОВ "Зерновий порт", яке, у свою чергу, передало це нерухоме майно в іпотеку ТОВ "МАЙНД СЕТ".

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про те, що рішення в даній справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених осіб, як учасників кредитних правовідносин, процедури позасудового звернення стягнення на іпотечне майно, які були сторонами правочинів щодо відчуження нерухомого майна, внаслідок яких були проведені реєстраційні дії державними реєстраторами Метелецею О.О. та Сімоновою О.Ю., скасовані в подальшому оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України №387/5 "Про задоволення скарги" від 12.02.2024.

Також, обґрунтованим є залучення до участі у даній справі скаржника - Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC), оскільки оскаржуваний наказ відповідачем прийнято за результатом розгляду скарги означеної компанії.

З огляду на предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю Олександра Олександровича, Компанію "Sunolta OU" ("Санолта ОУ"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор" та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а Компанію "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (65003, місто Одеса, вул. Головатого Отамана, будинок 67/69; ідентифікаційний код 20005502);

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю Олександра Олександровича (02100, м. Київ, вулиця Будівельників 22/11; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) Компанію "Sunolta OU" ("Санолта ОУ") (Естонія, Хар`юрський повіт, місто Таллінн, район Кесклінна, вулиця Йие 4с, 10151/Harju Maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Joe tn 4c, 10151; ідентифікаційний код 14785565);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт" (65006, Одеська область, місто Одеса, Хаджибейська Дорога, будинок 4; ідентифікаційний код 45141798);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83 А; ідентифікаційний код 43115787);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" (79057, місто Львів, вулиця Сельських, будинок 10; ідентифікаційний код 31893739);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" (65003, місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, будинок 67/69; ідентифікаційний код 30127924);

8) Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24; (ідентифікаційний код 26237202);

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор" (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 9; ідентифікаційний код 41041038);

10) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну (65100, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19; РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Залучити до участі у справі Компанію "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) (Об`єднані Арабські Емірати, Дубай, Джумейра Лейкс Тауерс, ділянка №JLT-PH1-13A, Голд Тауер (AU), приміщення AU-32-A; реєстраційний номер DMCC15453) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача до дати призначеного підготовчого засідання надати до суду відомості про наявність на території України офіційних представництв/представників третіх осіб - Компанії "Sunolta OU"/"Санолта ОУ" та Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC).

6. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

7. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду власні пояснення по суті позовних вимог з їх нормативним обґрунтуванням та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях. Звернути увагу третіх осіб на вимоги ст. 168 ГПК України. Докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси сторін надати до суду.

9. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.03.2024 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів. У разі подання учасником справи відповідного клопотання з дотриманням вимог ст. ст. 170, 197 ГПК України, воно буде задоволено без постановлення додаткової ухвали.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко