Ухвала суду № 117102062, 19.02.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/32/24

Провадження № 2/669/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року в справі № 2-257/09 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн на стягнення їх в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що в зв`язку зі збільшенням матеріальних витрат на дитину (лікування, навчання та розвиток дитини) вона знаходиться у незадовільному матеріальному становищі.

До того ж, зазначила, що відповідач є працездатним, інших неповнолітніх дітей, окрім спільної з нею дочки, у нього не має, батьки на утриманні відповідача не перебувають, а тому просила збільшити розмір аліментів.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті. 08 лютого 2024 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, одночасно з позовом подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії військового квитка серії НОМЕР_1 , витягу з наказу командира військової частини (номер військової частини судом встановлено, але з метою безпеки в ухвалі не зазначається) від 15 березня 2022 року № 57 та довідки командира цієї ж військової частини від 25 січня 2024 року № 151 слідує, що відповідач ОСОБА_1 з 07 березня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 669/32/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК