Ухвала суду № 11709798, 12.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.10.2010
Номер справи
2а-503/10/2670
Номер документу
11709798
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-503/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Зубков С.О.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"12" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Мамчура Я.С,

суддів:Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі:Ільницькій В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»до Бориспільського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Бориспільського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2010 року позов задоволено частково.

Третя особа ОСОБА_2 не погоджуючись з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту зясування судом обставин, що мають значення для справи, і порушення норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду першої інстанції змінити, а саме пункт 4 виключити та змінити на вимогу позивача, а саме «зобовязати відповідача поновити записи про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивача: будинок водопровідника, зерносховище, корівник № 1, корівник № 2, корівник № 3, корівник № 4, корівник № 5, підстанція електрична, вагова 10 т, вагова 30 т, майстерня авто гаражу, сапропусник, сіносховище, столярна майстерня, будівельний склад, контора, будівля авто гаражу, майстерня».

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи апеляційні скарги, колегія суддів зважає на наступне.

Частиною 2 статті 27 Закону визначено, що державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав.

Так, 23 січня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського районного бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна із заявою про скасування записів про нерухоме майно та про право власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в якій просив терміново скасувати записи про нерухоме майно TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код 33102237) та про право власності TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код 33102237) на нерухоме майно, внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі наступних свідоцтв про право власності на нерухоме майно: № 763 серії ЯЯЯ № 478416, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 66 від 13 липня 2005 року; № 824 серії ЯЯЯ № 237423. видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 100 від 29 вересня 2005 року; № 825 серії ЯЯЯ № 237424, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 99 від 29 вересня 2005 року; № 826 серії ЯЯЯ № 237425, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 98 від 29 вересня 2005 року; № 827 серії ЯЯЯ № 237426, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 97 від 29 вересня 2005 року; № 828 серії ЯЯЯ № 237427, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 96 від 29 вересня 2005 року; № 829 серії ЯЯЯ № 237428, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 95 від 29 вересня 2005 року; № 764 серії ЯЯЯ 478417, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 67 від 13 липня 2005 року; № 830 серії ЯЯЯ № 237429, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 94 від 29 вересня 2005 року; № 831 серії ЯЯЯ № 237430. видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 93 від 29 вересня 2005 року; № 765 серії ЯЯЯ № 478418, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 81 від Зі серпня 2005 року; № 766 серії ЯЯЯ № 478419, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 80 від 31 серпня 2005 року; № 767 серії ЯЯЯ № 478420. видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 78 від 31 серпня 2005 року; № 768 серії ЯЯЯ № 478421, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 78 від 31 серпня 2005 року; № 769 серії ЯЯЯ № 478422, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 77 від 31 серпня 2005 року; № 770 серії ЯЯЯ № 478423. видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 76 від 31 серпня 2005 року; № 771 серії ЯЯЯ № 478424, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 75 від 31 серпня 2005 року; № 772 серії ЯЯЯ № 478425, видане 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 74 від 31 серпня 2005 року.

Перелік документів для державної реєстрації прав на нерухоме майно визначено статтею 19 Закону.

Так, підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Підставою для скасування записів про нерухоме майно та про право власності па нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно Третьою особою було зазначено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-1410/2008 від 1 жовтня 2008 року та Ухвала Апеляційного суду Київської області № 22і 1-44451/2008 від 22 грудня 2008 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-м 10/2008 від 1 жовтня 2008 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області № 22ц-44451/2008 від 22 грудня 2008 року, - задоволено позов ОСОБА_2

Однак, ухвалою Верховного Суду України від 8 травня 2009 року Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2008 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2008 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави для відмови у державній реєстрації прав визначено статтею 24 Закону.

Так, у державній реєстрації права може бути відмовлено в разі, якщо: заявлене право не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; нерухоме майно або більша за площею його частина перебуває в іншому реєстраційному (кадастровому) окрузі; із заявою про державну реєстрацію звернулася особа, яка відповідно до цього Закону не може бути суб'єктом права власності на даний об'єкт нерухомого майна або представником такого суб'єкта; подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; заяву про державну реєстрацію права власності відповідно до правочину про відчуження нерухомого майна було подано після державної реєстрації обмежень, вчинених щодо цього майна; заявлене право власності або інше речове право вже зареєстроване (частина 1 статті 24 Закону).

Згідно зі статтею 29 Закону за державну реєстрацію права власності, інших речових прав, обмежень цих прав сплачується державне мито. За надання витягів із Державного реєстру прав, скасування запису, внесення змін до даних Державного реєстру прав справляється платіж. Суми платежів вносяться на окремий рахунок місцевого органу державної реєстрації прав і використовуються виключно для забезпечення функціонування органів державної реєстрації прав, за винятком сум, що відраховуються до гарантійного фонду. Розміри, порядок сплати та використання платежів за надані Державним реєстром прав послуги встановлюються Кабінетом Міністрів України. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи, громадяни України, яким передані безоплатно у власність земельні ділянки відповідно до статті 121 Земельного кодексу України, звільняються від сплати державного мита за державну реєстрацію речових прав та їх обмежень, а також платежів за надані Державним реєстром прав послуги у зв'язку з виконанням ними повноважень, визначених законом.

22 січня 2009 року Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-1410/2008 від 1 жовтня 2008 року та Ухвали Апеляційного суду Київської області № 22ц-44451/2008 від 22 грудня 2008 року скасовано записи про нерухоме майно TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29. ідентифікаційний код 33102237) та про право власності TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідетифікаційний код 33102237) на нерухоме майно, внесених до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі наступних свідоцтв про право власності на нерухоме майно:

№ 763 серії ЯЯЯ № 478416, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 66 від 13 липня 2005 року;

№ 764 серії ЯЯЯ № 478417, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 67 від 13 липня 2005 року;

№ 765 серії ЯЯЯ № 478418, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 81 від 31 серпня 2005 року;

№ 766 серії ЯЯЯ № 478419, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 80 від 31 серпня 2005 року:

№ 767 серії ЯЯЯ № 478420, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 78 від 31 серпня 2005 року;

№ 768 серії ЯЯЯ № 478421, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 78 від 31 серпня 2005 року;

№ 769 серії ЯЯЯ № 478422, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 77 від 3 1 серпня 2005 року;

№ 770 серії ЯЯЯ № 478423, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 76 від 31 серпня 2005 року;

№ 771 серії ЯЯЯ № 478424, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 75 від 31 серпня 2005 року;

№ 772 серії ЯЯЯ № 478425, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 74 від 31 серпня 2005 року.

23 січня 2009 року Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2- 1410/2008 від 1 жовтня 2008 року та Ухвали Апеляційного суду Київської області № 22ц-44451/2008 від 22 грудня 2008 року скасовано записи про нерухоме майно TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код 33102237) та про право власності TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідетифікаційний код 33102237) на нерухоме майно, внесених до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі наступних свідоцтв про право власності на нерухоме майно:

- № 824 серії ЯЯЯ № 237423, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 100 від 29 вересня 2005 року;

- № 825 серії ЯЯЯ № 237424, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 99 від 29 вересня 2005 року;

- № 826 серії ЯЯЯ № 237425, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 98 від 29 вересня 2005 року;

- № 827 серії ЯЯЯ № 237426, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 97 від 29 вересня 2005 року;

- № 828 серії ЯЯЯ № 237427, виданого 4 січня 2006 року па підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 96 від 29 вересня 2005 року;

- № 829 серії ЯЯЯ № 237428, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 95 від 29 вересня 2005 року;

- № 830 серії ЯЯЯ № 237429, виданого 4 січня 2006 року па підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 94 від 29 вересня 2005 року;

- № 831 серії ЯЯЯ № 237430, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 93 від 29 вересня 2005 року.

Відповідно до статті 30 Закону дія та бездіяльність державного реєстратора прав можуть бути оскаржені до керівництва органів державної реєстрації прав та (або) в судовому порядку.

Частиною 1 статті 3 Закону визначено, що речові права на нерухоме маймо, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 17 Закону визначено відповідний порядок проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини 6 та 7 статті 18 Закону облік заяв про державну реєстрацію прав проводиться в порядку їх надходження із зазначенням дати і часу. У разі отримання заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, здійснюється облік заяви в базі даних обліку заяв із зазначенням дати і часу.

Розгляд заяви і прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відмову в реєстрації проводяться у строк, який не перевищує чотирнадцяти календарних днів з дня отримання органом державної реєстрації прав заяви та документів, необхідних для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (частина 4 статті 17 Закону).

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону датою і часом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що зазначається в рішенні державного реєстратора прав, є дата і час внесення даних про присвоєння кадастровою номера об'єкту нерухомого майна, внесення даних про інші речові права, внесення даних про правочин, у зв'язку з якими відбулася зміна власника (власників) об'єкта нерухомого майна та (або) зміна самого об'єкта нерухомого майна.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, а саме копією журналу вхідної кореспонденції відповідача, заяву ОСОБА_2 про скасування записів про нерухоме майно та про право власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності па нерухоме майно зареєстровано Відповідачем 23 січня 2009 року.

В той же час, як випливає зі змісту наявних в матеріалах справи копій витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачем за заявою третьої особи приймалися 2 рішення, датовані 22 січня 2009 року та 23 січня 2009 року, зокрема, наступні.

Рішення відповідача, якими скасовано записи про нерухоме майно TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код 33102237) та про право власності TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідетифікаційний код 33102237) на нерухоме майно, внесених до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі наступних свідоцтв про право зласності на нерухоме майно: № 763 серії ЯЯЯ № 478416, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконком)' Ревненської сільської ради № 66 від 13 липня 2005 року; № 764 серії ЯЯЯ № 478417, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконком) Ревненської сільської ради № 67 від 13 липня 2005 року; № 765 серії ЯЯЯ № 478418, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради №81 від 31 серпня 2005 року; № 766 серії ЯЯЯ № 478419, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 80 від 31 серпня 2005 року; № 767 серії ЯЯЯ № 478420, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 78 від 31 серпня 2005 року; № 768 серії ЯЯЯ № 478421, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 78 від 31 серпня 2005 року; № 769 серії ЯЯЯ № 478422, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 77 від 31 серпня 2005 року; № 770 серії ЯЯЯ № 478423, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 76 від 31 серпня 2005 року; № 771 серії ЯЯЯ № 478424, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 75 від 31 серпня 2005 року; № 772 серії ЯЯЯ № 478425, виданого 26 вересня 2005 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 74 від 31 серпня 2005 року, -прийнято Відповідачем 22 січня 2009 року (в той час як заяву ОСОБА_2 зареєстровано 23 січня 2009 року).

Рішення відповідача, якими скасовано записи про нерухоме майно ГОВ «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код 33102237) та про право власності TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідетифікаційний код 33102237) на нерухоме майно, внесених до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі наступних свідоцтв про право власності на нерухоме майно: № 824 серії ЯЯЯ № 237423, виданого 4 січня 2006 року па підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 100 від 29 вересня 2005 року; № 825 серії ЯЯЯ № 237424. виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 99 від 29 вересня 2005 року; № 826 серії ЯЯЯ № 237425. виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 98 від 29 вересня 2005 року; № 827 серії ЯЯЯ № 237426, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 97 від 29 вересня 2005 року: № 828 серії ЯЯЯ № 237427, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 96 від 29 вересня 2005 року; №> 829 серії ЯЯЯ № 237428, видане 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 95 від 29 вересня 2005 року; № 830 серії ЯЯЯ № 237429, виданого 4 січня 2006 року на підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 94 від 29 вересня 2005 року; № 831 серії ЯЯЯ № 237430, виданого 4 січня 2006 року па підставі рішення виконкому Ревненської сільської ради № 93 від 29 вересня 2005 року, прийнято Відповідачем 23 січня 2009 року (за заявою ОСОБА_2 від 23 січня 2009 року).

Отже, за заявою ОСОБА_2 від 23 січня 2009 року відповідачем було прийняте рішення 22 січня 2009 року (щодо частини зазначеного у заяві майна), що є неправомірним та суперечить вимогам чинного законодавства України та закріпленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»принципам державної реєстрації прав.

Крім того, як вбачається, жодних обґрунтованих доказів на підтвердження правомірності прийняття відповідачем рішення про скасування записів про нерухоме майно та право власності позивача від 22 січня 2009 року за заявою особи від 23 січня 2009 року, відповідачем та третьою особою не було надано.

Згідно з частиною 15 статті 18 Закону разом із заявою про державну реєстрацію права власності, інших речових прав, їх обмежень, документами, що свідчать про встановлення, зміну чи припинення речового права, подається документ про сплату державного мита.

Таким чином, проаналізувавши вимоги чинного законодавства України та матеріали справи,колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна прийнято рішення про реєстрацію скасування записів про нерухоме майно та про право власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки неповно та необєктивно з'ясовано обставини даної справи, вирішено її всупереч вимогам чинного законодавства України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2432/09 від 11 листопада 2009 року задоволено позов ОСОБА_2

Однак, рішенням Апеляційного суду Київської області від 1 квітня 2010 року скасовано Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2432/09 від 11 листопада 2009 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Ревненської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії, КИ-ІV № 687 від 9 червня 2006 року, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих Ревненською сільською радою Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», договорів купівлі-продажу майнових паїв відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв від 12 липня 2005 року та переведення прав та обов'язків покупця за вказаними договорами на TOB «Універсалагротрейд»задоволено.

Таким чином, колегія суддів погоджується, що позовна вимога про скасування рішень Бориспільського районного бюро технічної інвентаризації від 22 та 23 січня 2009 року про скасування записів про нерухоме майно TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код 33102237) та про право власності TOB «Універсалагротрейд»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ідетифікаційний код 33102237) на нерухоме майно, внесених до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі відповідних свідоцтв про право власності на нерухоме майно, - знайшла підтвердження матеріалами справи і вимогами чинного законодавства, а тому висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, а доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції.

Крім того, задоволення позовних вимог про скасування рішень відповідача про скасування записів про реєстрацію прав на нерухоме майно позивача є повним та належним способом захисту порушених прав TOB «Універсалагротрейд»у сфері публічно-правових відносин.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»- залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Я.С. Мамчур

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 15.10.2010.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11709798 ?

Документ № 11709798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11709798 ?

Дата ухвалення - 12.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11709798 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11709798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11709798, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 11709798, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11709798 відноситься до справи № 2а-503/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-503/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11709727
Наступний документ : 11709801