Рішення № 11708406, 20.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-7990

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 жовтня 2010 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник позивача, Шульга Ю.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак за період з січня 1998 року по грудень 1998 року утворилась заборгованість в сумі 1625,22 грн. Крім цього, 29.04.2005р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом демонтажу пломби енергопостачальника, самовільне зняття та перенос прибору обліку в квартиру, про що було складено акт № 146625. Нарахування по вказаному акту складає 681,60 грн. Прохала стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. між ВАТ «Донецькобленерго» і відповідачем виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим відповідач зобовязаний провадити оплату використаної електричної енергії.

Згідно п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 «Правил …» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку по особистому рахунку заборгованість за споживчу електроенергією відповідача за період з січня 1998р. по грудень 2008р. складає 1625,22 грн. (а.с.4-5).

Згідно акту № 146625 про порушення правил користування електричною енергією від 29.04.2005р., складений представниками ВАТ “Донецькобленерго” за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією шляхом демонтажу пломби енергопостачальника, самовільне зняття та перенос прибору обліку в квартиру (а.с. 6).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказану акту, вартість не облікованої електричної енергії складає 681,60 грн. (а.с.7).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача, а також сума заборгованості за споживчу електричну енергію у розмірі 1625,22 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10,11, 88, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н а користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Центрально-міському відділенні АК ПІБ м. Макіївки - заборгованість за споживчу електричну енергією в сумі 1625,22 грн., суму збитків у розмірі 681,60 грн., а всього 2306,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н а користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н а користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя