Постанова № 11708064, 09.09.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року Справа № 2а-6092/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді:Пляшкової К.О.,

при секретарі:Любімовій Г.Ю.,

за участю представників

позивача:Кудима В.О. (довіреність № 12/10-025 від 11.01.2010),

відповідача:Романцова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства «ЄВА В.І.П.» про стягнення податкового боргу у сумі 24417,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ЄВА В.І.П.» про стягнення податкового боргу у сумі 24417,63 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ПП «ЄВА В.І.П.», і.к.35382098, зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 06.12.2007 за № 1387102 0000.

Станом на 06.08.2010 за підприємством утворився податковий борг у сумі 24417,63 грн., який складається з:

- податку на прибуток у розмірі 316,63 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства (№ 39878 від 09.02.2010, № 11774 від 11.05.2010);

- податку на додану вартість у розмірі 24101,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість та податковими повідомленнями-рішеннями.

З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу ПП «ЄВА В.І.П» направлено першу податкову вимогу № 1/299 від 29.10.2009 та другу податкову вимогу № 2/1136 від 19.05.2010, які отримані відповідачем.

Краснодонська ОДПІ не має можливості вжити інші, передбачені законодавством заходи по стягненню податкової заборгованості, крім звернення до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки суму боргу ним частково сплачено, а саме по податку на прибуток. З наявністю податкового боргу з податку на додану вартість згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до такого.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «ЄВА В.І.П.», і.к.35382098, зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 06.12.2007 за № 1387102 0000 000910 (а.с.7).

Станом на 06.08.2010 за підприємством утворився податковий борг у сумі 24417,63 грн., який складається з:

- податку на прибуток у розмірі 316,63 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства № 39878 від 09.02.2010, № 11774 від 11.05.2010 (а.с.20-21).

- податку на додану вартість у розмірі 24101,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість та уточнюючим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість № 29341 від 19.10.2009, № 33273 від 07.12.2009, а також податковими повідомленнями-рішеннями № 000309164/0 від 17.08.2009 та № 0004221640/0 від 10.12.2009, які отримані відповідачем 15.10.2009 та 19.05.2010, про що свідчать відповідні підписи на корінцях цих повідомлень-рішень (а.с.17-19).

З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/299 від 29.10.2009 та другу податкову вимогу № 2/136 від 19.05.2010, які отримані відповідачем 19.04.2010 та 21.06.2010, про що свідчать його підписи на корінцях податкових вимог (а.с.16).

Згідно з п.п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 цього пункту.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими.

Разом з тим, представником відповідача у судове засідання подано квитанцію № 1467168 від 19.08.2010 у якій зазначено, що відповідач сплатив 964,63 грн. податку на прибуток за 2010 рік (а.с.31).

Таким чином, на час розгляду справи, за відповідачем існує податковий борг тільки по податку на додану вартість у сумі 24101,00 грн., що також підтверджено довідкою розрахунків з бюджетом (а.а.30).

Враховуючи те, що відповідачем добровільно сплачено податковий борг з податку на прибуток за 2010 рік, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Краснодонської ОДПІ до ПП «ЄВА В.І.П.» підлягають частковому задоволенню.

Так, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 24101,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 09 вересня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства "ЄВА В.І.П." про стягнення податкового боргу у сумі 24417,63 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "ЄВА В.І.П." (94407, Луганська область, м. Краснодон, 6 квартал, 14, код ЄДРПОУ 35382098) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 24101 грн. (двадцять чотири тисячі сто одна гривня) на користь Державного бюджету (код платежу 140100, р/р 31117029700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 14 вересня 2010 року.

СуддяК.О. Пляшкова