Постанова № 11707850, 19.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року Справа № 2а-5577/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді: Захаравої О.В.

при секретарі: Смішливій І.М.

за участю:

представника позивача: Цуцков І.В. (довіреність

№ 47205/10 від 11.01.2010 року)

представника відповідача: не прибув

представника третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного підприємства «Трансвестпром», третя особа - державний реєстратор Алчевської міської ради, про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного підприємства «Трансвестпром», третя особа - державний реєстратор Алчевської міської ради, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 16 серпня 2010 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійним запису № 3 від 12.11.2008, реєстраційний номер 1 384 105 0004 002117 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; запис № 4 від 12.11.2008, реєстраційний номер 1 384 107 0005 002117 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; № 5 від 13.11.2008 про зняття з обліку; № 6 від 04.12.2008 про взяття на облік ПП «Трансвестпром», у звязку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив припинити юридичну особу відповідача, оскільки ПП «Трансвестпром», як юридична особа, не звітує до податкових органів з 1 кварталу 2009 року, що підтверджується висновком Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області.

Представник позивача у судовому засіданні уточнений позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в уточненому позові та просив задовольнити уточнений позов у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Приватне підприємство «Трансвестпром» - зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 14.11.2007 за № 1 384 102 0000 002117. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Алчевській обєднаній державній податковій інспекції в Луганській області з 15.11.2007 за № 9579.

Висновком Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області підтверджується, що відповідач не звітує з 1 кварталу 2009 року.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача Приватного підприємства «Трансвестпром» ід. код 35413382, що зареєстроване за адресою: 94207, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 22/8.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Алчевської міської ради Луганської області (94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 48), після набрання постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Захарова