Постанова № 117076463, 16.02.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/294/24

Провадження № 3/697/229/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП " ОСОБА_1 ",

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 близько 17:45 год. гр. ОСОБА_1 неналежно виконував свій батьківський обов`язок відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишившись без батьківського нагляду, вжила лікарський препарат, випила лікарський препарат "Орасепт" близько 25-30 мл. в результаті чого була госпіталізована до дитячого відділення КНП "Канівська БЛ", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997604 від 05.02.2024.

16.02.2024 ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене, та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997604 від 05.02.2024, з якого вбачається, що 29.01.2024 близько 17:45 год. гр. ОСОБА_1 неналежно виконував свій батьківський обов`язок відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишившись без батьківського нагляду, вжила лікарський препарат, випила лікарський препарат "Орасепт" близько 25-30 мл., в результаті чого була госпіталізована до дитячого відділення КНП "Канівська БЛ", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- рапортом зі служби 102 від 29.01.2024 з якого вбачається, що заявник ОСОБА_3 повідомила, що 29.01.2024 о 19:00 год. за адресою: Черкаський район, м.Канів, вул. Успенська, 15, до приймального відділення Канівського БЛ потрапила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДЗ: медикаментозне отруєння. На даний час загрози життю чи здоров`ю немає. Результат відпрацювання: прибувши на місце виклику, було опитано ОСОБА_1 , який повідомив, що донька ОСОБА_4 випила лікарський засіб від болю в горлі "Орасепт", батьки були схвильовані даною подією, тому вирішили звернутися до лікарні, де їй промили шлунок. Дитина почуває себе добре, зібрані матеріали передано до ВП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 05.02.2024 з яких вбачається, що 29.01.2024 близько 17:45 год. вони зайшли до кімнати, де гралася їхня донька ОСОБА_4 , помітили в руках лікарський засіб від горла "Орасепт", навкола рота було все червоне і вони зрозуміли, що донька випила лікарський засіб, тому вирішили звернутися до приймального відділення КНП "Канівська БЛ", де їй промили шлунок. Після проведення медичного огляду доньку було залишено під наглядом лікарів дитячого відділення до ранку з діагнозом: випадкове отруєння та дія інших та неуточнених лікарських засобів, медикаментів та біологічних речовин (а.с.3-4);

- випискою з КНП "Канівська БЛ" від 29.01.2024 з якої вбачається, що 29.01.2024 о 19:02 год. ОСОБА_2 надано амбулаторну медичну допомогу: промивання шлунка через назогастральний зонд. ДЗ: отруєння медикаментами (а.с.5).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда