Ухвала суду № 117059797, 19.02.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1233/22

Номер провадження 1-і/697/3/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021250370001229 від 10.12.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021250370001229 від 10.12.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено на 20.02.2024 о 16 год. 00 хв.

16.02.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12021250370001229 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений наразі утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», яка територіально віддалена від м. Канів, крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану, посиленням ракетних обстрілів та збільшенням кількості та тривалості повітряних тривог, ОСОБА_3 може бути не доставлено працівниками поліції у судове засідання на 20.02.2024 о 16 год. 00 хв., а також зважаючи на територіальну віддаленість та воєнний стан в Україні, просить провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеконференції з приміщення Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Як вбачається з ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області 26.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2024, копія ухвали для виконання направлена ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін дії якого неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України та триває нині.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та враховуючи воєнний стан в Україні, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим щодо необхідності участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021250370001229 від 10.12.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 20.02.2024 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 20.02.2024 о 16 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити для виконання Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (електронна адреса: specviddil_sizo@ukr.net) та для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1