Ухвала суду № 117075418, 19.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/242/24

Провадження 2-789/24

ухвала

Іменем України

19 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача заборгованості за Договором про надання банківських послуг,а також судові витратив розмірі 2684,00грн.

Ухвалою судді 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.02.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у даній справі посилаючись на п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором погасив. А також, представник позивача просить повернути судовий збір.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором погасив, отже позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2ст.255ЦПК України вбачається, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3ст.142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовляється від позову і така відмова прийнята судом, а також у відповідності до ч.3ст.142 ЦПК Українистягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені витрати позивача, що становлять сплату судового збору у сумі 2684,00 грн., оскільки відповідач задовольнив вимоги банку та сплатив заборгованість.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір, сплаченийпри подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №24281778806 від 04.12.2023 у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька