Рішення № 117074834, 16.02.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/142/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

За життя батьком було складено заповіт на все майно на його ім`я.

Крім нього спадкоємицею за законом першої черги на день смерті батька є його рідна сестра (дочка померлого) ОСОБА_3 , яка не претендує на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщината залишилосяспадкове майно,яке складаєтьсяіз земельнихділянок площею1,70га таплощею 0,31га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

31.01.2024року,звернувшись доприватного нотаріусаЗвягельського районногонотаріального округуПіскуна О.С.,із заявоюпро видачусвідоцтв проправо наспадщину зазаповітом навищевказане спадковемайно післясмерті батька ОСОБА_2 ,приватним нотаріусом31.01.2024року булозаведено спадковусправу №22за 2024рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтв про право спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрований не був і пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що він вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати (колишня дружина померлого) ОСОБА_4 , а також він не знав про наявність вищевказаного заповіту.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.02.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Як слідує із ксерокопії заповіту, який посвідчений 22.07.2021 року старостою Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області Сокирко В.С. все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 19.12.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 19.12.2007 року. (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 17.03.1980 року Кулішівською радою народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

У заяві компетентним органам та особам за призначенням і місцем вимоги від 31.01.2024 року ОСОБА_3 повідомила, що надає згоду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 своєму рідному брату ОСОБА_1 , претензій відносно того, щоб спадщина на усе спадкове майно, яке залишилось після смерті батька була оформлена на її брата вона не має. (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 22.06.1992 року Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 01.09.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Як вбачається з ксерокопії довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №378 від 27.09.2023 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та по даний час в цьому ж будинку постійно проживають та зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739684 ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 20).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №78/02-31/22/24 від 31.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 22-23).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатупро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський