Рішення № 117074833, 16.02.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/140/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до уповноваженого нотаріального органу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , терміном два місяці.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіт ОСОБА_2 після себе не залишив, проживав і був зареєстрований в с. Велика Цвіля, на день його смерті разом з ним ніхто не проживав. Тому, вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Враховуючи факт, що вона не проживала разом з братом, тому не знала, що існує земельний державний акт на право власності на земельну ділянку.

Маючи намір прийняти спадщину, 31.01.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П, щодо оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_2 , але їй було повідомлено про пропуск шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві провила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №134 від 31.01.2024 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.09.2016 року виконкомом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 03.09.1960 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 11.08.1982 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 26.10.1991 року слідує, що 26.10.1991 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 . (а.с.11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №13/02-31 від 31.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №2128845 ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 4,4270 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до уповноваженого нотаріального органу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський