Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2024 Справа № 908/343/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)
До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, ідентифікаційний код 39992949)
До відповідача 2: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в Україні НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
До відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 198 580,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
12.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД», 2 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 3 ОСОБА_3 про солідарне стягнення 198 580,32 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 справу № 908/343/24 розподілено судді Давиденко І.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - 2 на поштову адресу: АДРЕСА_4 , позивачем додано оригінали опису вкладення у цінний лист від 06.02.2024, фіскального чеку від 06.02.2024 та поштової накладної №6912601156572 від 06.02.2024.
Разом з тим відповідно до Посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , виданої 15.06.2020 ОСОБА_4 , дата закінчення строку дії 18.11.2022.
У договорі поруки № 154/2021/ЗОД-МСБ-П1 від 09.02.2021 зазначено, що ОСОБА_5 є громадянином Німеччини, власником паспорту Німеччини, № НОМЕР_4 , виданий 08.12.2016 центром обслуговування населення міста Хайльбронн.
Отже, враховуючи, що у ОСОБА_1 строк дії Посвідки на тимчасове проживання в Україні закінчився 18.11.2022, то суд приходить до висновку, що вказані вище докази на підтвердження направлення на поштову адресу відповідача 2 копії позовної заяви з додатками є неналежними в розумінні ст. 76 ГПК України, що є порушенням ч. 1 ст. 172 ГПК України та вважає за необхідне запропонувати позивачу для належного повідомлення відповідача 2 про подання цього позову до суду, направити копію позовної заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації відповідача - 2: Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26, докази чого надати суду.
Крім того, відповідно до п. 13 договору поруки (Гарантії) від 09.02.2021 «Застосоване право» вказано, що цей договір та будь-які позадоговірні зобов`язання, пов`язані з ним, регулюються правом Англії та Уельсу.
При цьому, у позовній заяві позивач посилається виключно на матеріальне та процесуальне право України.
Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо застосування Господарським судом Запорізької області у спірних правовідносинах права Англії та Уельсу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД», 2 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 3 ОСОБА_3 про солідарне стягнення 198 580,32 грн. залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.02.2024 включно, шляхом надання до суду наступних документів:
- доказів направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації відповідача - 2: Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26;
- письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо застосування Господарським судом Запорізької області у спірних правовідносинах права Англії та Уельсу.
Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії учасникам справи (докази направлення надати суду).
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що26.02.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної 19.02.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 117072377, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/343/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: