Постанова № 11706999, 08.07.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3225/10/0670

категорія 6.19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В.,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Володарсько-Волинського району в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.39,48 Закону України "Про автомобільний транспорт" СПД ОСОБА_1 надавав послуги щодо перевезення пасажирів і вантажів без оформлення документів, а саме: ліцензійної картки, договору із замовником транспортних послуг, документів про оплату даних послуг, дорожнього листа, про що складено акт № 156640 від 15.01.2010 року, на підставі якого винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 085166 від 17.02.2010 року у розмірі 1700,00 грн., які в добровільному порядку не сплачені.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СПД ОСОБА_1 05.01.2010 року на власному автомобілі марки "Фольксваген", д/н АМ 5569ВА, надавав послуги з перевезень пасажирів та вантажів без належно оформлених документів, а саме без ліцензійної картки, дорожнього листа та договору із замовником транспортних послуг, квитанції про сплату транспортних послуг.

Вказане порушення було зафіксовано актом № 156640 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2010 року. Зі змісту акту вбачається, що відповідач визнав факт порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", та пояснив, що вказані документи знаходяться в процесі оформлення, де поставив свій підпис.

За вчинення даного порушення 17.02.2010 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесена постанова № 085166 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що для нерегулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати ліцензію, документ, що засвідчує використання автомобіля на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг та інше, передбачено законодавством України.

Абзацом третім частини 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39, 48 цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова № 085166 від 17.02.2010 року про застосування фінансових санкцій не оскаржена і на час розгляду справи в суді вступила в законну силу.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст. 86, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь держави в особі територіального Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області (р/р 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811).

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Г.В. Чернова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.