Постанова № 11706970, 29.06.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2951/10/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Мельник К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Заступник прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області, в якому зазначав, що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, в ході якої виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме ОСОБА_1 експлуатував легковий транспортний засіб марки "ДЕО", номерний знак АМ 4779АХ , облаштований як таксі, про що свідчить розпізнавальний ліхтарик встановлений на даху автомобіля, без оформлення документів, передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: ліцензійної картки, про що складено акт від 19.02.2010 року.

За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування до ФОП ОСОБА_1, фінансових санкцій № 085203 від 10.03.2010 року в сумі 510 грн. ,яка повинна надійти на рахунок Державного бюджету України та яка станом на 19.04.2010 року у добровільному порядку не сплачена.

Прокурор просить стягнути з відповідача в дохід держави фінансові санкції в сумі 510,00 грн.

В судове засідання представник позивача та прокурор не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач до суду повторно не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі необхідно мати: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Абзацом четвертим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, який облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовується санкція - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання вимог цієї статті та підставі акта перевірки заступником начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій , якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 510 грн. Штраф відповідачем не сплачений.

Копія постанови № 085203 про застосування фінансових санкцій від 10.03.2010 року була направлена на адресу відповідача та отримана їм 12.03.2010 року. Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була.

За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на р/р № 31115106700002 УДК в Житомирській області ,МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811 фінансову санкцію в сумі 510 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.А. Липа