Ухвала суду № 117057486, 08.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12896/23

Провадження №2/523/1370/24

У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник відповідача адвокат Чумаченко С.О. подав клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати від Акціонерного товариства«Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

-виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnк» від 28.05.2020 року, з рухом коштів по ньому, а саме нарахування та сплата тіла кредиту за період, вказаний у позові;

-виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnк» від 28.05.2020 року, з рухом коштів по ньому, а саме нарахування процентів, за період, вказаний у позові.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника відповідача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Витребувати відАкціонерного товариства«Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

-виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnк» від 28.05.2020 року, з рухом коштів по ньому, а саме нарахування та сплата тіла кредиту за період, вказаний у позові;

-виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnк» від 28.05.2020 року, з рухом коштів по ньому, а саме нарахування процентів, за період, вказаний у позові.

Зобов`язати відповідальну особу Акціонерного товариства«Універсал Банк» надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко