Рішення № 117056817, 19.02.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19 лютого 2024 року

Справа № 337/230/24

Номер провадження 2/337/594/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , ВПО: АДРЕСА_2 ), представник позивача: Скрима Валерія Анатоліївна (АБ «ВАЛЕРІЇ СКРИМИ», ЄДРПОУ 42887937) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 , ВПО: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №245. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї являється відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, примирення між ними неможливо.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,10-13,280,263265 ЦПК України, ст. ст.105,109,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 липня 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №245.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст судового рішення складений 19.02.2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан