Ухвала суду № 117056609, 16.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1572/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

16 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання ОСОБА_6 про скасуванняарешту майнав кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000539від 21грудня 2022року,відносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000539 від 21 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

08 лютого 2024 року через канцелярію суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районногосуду Закарпатськоїобласті №297/3985/22від 29грудня 2022року (а.с. 217-227).

Особа, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна безпідставним, в задоволенні якого просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 30.01.2024, згідно якої просив подальший розгляд справи проводити без його участі, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 213).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3985/22 від 29 грудня 2022 року, було накладено арешт, в тому числі і на транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 57-59)

Так, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000539від 21грудня 2022року,відносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с. 214-216).

08 лютого 2024 року через канцелярію суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районногосуду Закарпатськоїобласті №297/3985/22від 29грудня 2022року,з такихже самихпідстав (а.с. 217-227).

Нових підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження заявником в даному клопотанні не зазначено

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що нових підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту, заявником у даному клопотанні не наведено, а судом вже прийняте рішення за аналогічним клопотанням, заявник у такій спосіб намагається отримати від суду саме бажане для нього рішення про скасування арешту майна, та на думку суду, зазначені дії свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висноку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110,132, 369 - 372 КПК України суд,-

ухвалив:

клопотання ОСОБА_6 про скасуванняарешту майнав кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000539від 21грудня 2022року,відносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8