Ухвала суду № 117056608, 16.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2625/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

16 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секратарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання ОСОБА_6 про скасуванняарешту майнав кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000368 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000368 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Через канцелярію суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільного телефону марки Samsung моделі А6+ з сім карткою, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року (а.с. 204-207).

Особа, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо скасування арешту майна.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили дане клопотання задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000368 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт серед іншого і на транспортний засібмарки Citroenмоделі Berlingo,реєстраційний номер НОМЕР_1 тана мобільнийтелефон маркиSamsungмоделі А6+з сімкарткою,які належать ОСОБА_6 (а.с. 22-24).

Так,ухвалою Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 13жовтня 2023року було відмовленоу задоволенніклопотання ОСОБА_6 про скасуванняарештумайнав кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023071060000368від 13червня 2023року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.332КК України (а.с. 75-77).

24 листопада 2023 року через канцелярію суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільного телефону марки Samsung моделі А6+ з сім карткою, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року, з таких же самих підстав (а.с. 204-207).

Нових підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження заявником в даному клопотанні не зазначено

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що нових підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту, заявником у даному клопотанні не наведено, а судом вже прийняте рішення за аналогічним клопотанням, заявник у такій спосіб намагається отримати від суду саме бажане для нього рішення про скасування арешту майна, та на думку суду, зазначені дії свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висноку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110,132, 369 - 372 КПК України суд,-

ухвалив:

клопотання ОСОБА_6 про скасуванняарешту майнав кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000368 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7