Ухвала суду № 117054981, 19.02.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19 лютого 2024 року

Справа №324/341/21

Номер провадження 1-і/337/2/24

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

19.02.2024 року Суддя Хортицького районному суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 січня 2021 до ЄРДР за № 12021080320000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2024 р. у провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 січня 2021 за № 12021080320000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні прокурора на розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.01.2021 р. до ЄРДР за № 12021080320000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2023 р. обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024 року і обвинувачена утримається під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу, обраний ОСОБА_3 закінчується 25.02.2024 року проте завершити судовий розгляд вказаного провадження з об`єктивних причин не надається за можливе, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан та продовжено в подальшому.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів умовах воєнного стану» від 03.03.2022, який набув чинності 08.03.2022 внесені зміни до ст. 615 КПК України, відповідно до яких у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж 2 місяці.

У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення участі в судовому розгляді учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Вивчивши клопотання, а також ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою і строк тримання під вартою спливає 25.02.2024 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Як вбачається з поданого клопотання, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк тримання під вартою спливає 25.02.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою установою такої установи, суд своєю ухвалою може доручити установі виконання покарань, в якій особа тримається під вартою, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченої, яка тримається під вартою, суд вважає необхідним провести судовий розгляд щодо клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.1, ст.115 КК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 350, 352, 269-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою розгляду клопотання прокурора прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 січня 2021 до ЄРДР за № 12021080320000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 234) проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке призначене на 22.02.2024 року на 11-30 годин.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1