Ухвала суду № 117047649, 16.02.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2024 р. справа № 400/13121/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в письмовому провадженні, розглянув заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомкерівника Миколаївської окружної прокуратури, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006,

в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаакціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської окружної прокуратури (далі позивач або прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі ГУ ДСНС України у Миколаївській областi) звернувся з позовом до акціонерного товариства "Миколаївобленерго", в якому просить суд: зобов`язати відповідача вжити заходiв щодо приведення в належний технiчний стан та готовнiсть до укриття населення захисної споруди цивiльного захисту з облiковим номером 54148, що розташована за адресою: вул. Центральна, 2, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївська область.

Ухвалою від 01.01.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05.01.2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України. Заява мотивована тим, що 09.11.2023 року після пред`явлення позову до суду проведено оцінку стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 54148, розташованого за адресою: вул. Центральна, 2, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївської області. За результатами оцінки складено акт стану готовності захисної споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття № 54148 від 09.11.2023 року, згідно з яким об`єкт оцінюється як готовий до використання за призначенням. Таким чином, після відкриття провадження у справі № 400/13121/23 відповідач виконав обов`язок щодо приведення у належний стан укриття, що перебуває у його власності.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/13121/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз