Ухвала суду № 117047648, 16.02.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2024 р. № 400/112/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54006,

провизнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2023 року ВП № 68470222; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулося з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2023 р. № 68470222, зобов`язання відновити виконавче провадження № 68470222.

01.02.2024 р. відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що в ході здійснення перевірки законності виконавчого провадження, начальником Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюком Антоном Ігоровичем винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 02.02.2024 за №68470222, відповідно до якої оскаржувану постанову від 28.11.2023 у виконавчому провадженні №68470222 винесену головним державним виконавцем Брагою А.А. про повернення виконавчого документа стягувачу, скасовано. Таким чином, оскаржувані порушення виправлено суб`єктом владних повноважень та відновлено законні права та інтереси Позивача.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2023 р. № 68470222, зобов`язання відновити виконавче провадження № 68470222 закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.02.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська