Ухвала суду № 117031291, 16.02.2024, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 559/3058/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16лютого 2024року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівськогорайонного судуРівненської області,розглянувши заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаВойцехівського О.В.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "OptiLat"(Латвія),фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,Акціонерного товариства«ПРО КРЕДИТБАНК» про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно зарахованих коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю"OptiLat"(Латвія),фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,Акціонерного товариства«ПРО КРЕДИТБАНК» про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно зарахованих коштів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Войцехівський О.В. звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212ЦПКУкраїни зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«ПроЄдинийдержавний демографічнийреєстртадокументи,щопідтверджуютьгромадянство України,посвідчуютьособучи їїспеціальнийстатус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войцехівського О.В. задоволити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войцехівського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити представнику відповідачу ОСОБА_1 адвокату ВойцехівськомуОлександру Володимировичу можливість взяти участь у судовому засіданні 20 лютого 2024 року, о 10 год.00 хв. по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "OptiLat"(Латвія),фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,Акціонерного товариства«ПРО КРЕДИТБАНК» про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно зарахованих коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

У відповідності до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура