Ухвала суду № 117028153, 15.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5393/18

Номер провадження 6/235/75/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.58, к.414) про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 235/5393/18 від 20.12.2018 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2007 №Д013/АА-031.07.2 в розмірі 47073,47 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам та 330183,41 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 24145,06 гривень.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Заявник приватний виконавець Григорчук П.В. в прохальній частині заяви справу просив розглянути без його участі. Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення інформації про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого документа підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі №235/5393/18 (провадження №2/235/2032/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.04.2007 №Д013/АА-031.07.2 в розмірі 47073,47 доларів СШАсума заборгованості по кредиту та процентам та 330183,41 гривеньсума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 24145,06 гривень (двадцять чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 06 копійок) (а.с.48-49).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.90).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 15.12.2020 року відкрито виконавчого провадження № 63923184 з примусового виконання виконавчого листа №235/5393/18, виданого 20.12.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 січня 2024 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (а.с.138).

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

Приватним виконавцем Григорчук П.В. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 63923184 від 15.12.2020 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 235/5393/18 від 20.12.2018 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 №Д013/АА-031.07.2 та судових витрат, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 235/5393/18 від 20.12.2018 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 №Д013/АА-031.07.2 в розмірі 47073,47 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам та 330183,41 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 24145,06 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо доДніпровського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 15 лютого 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.